Апелляционное определение Брянского областного суда от 18 апреля 2013 г.

Апелляционное определение Брянского областного суда от 18 апреля 2013 г.
(Извлечение)

гражданским деламБрянского областного суда в составе:

председательствующего СУПРОНЕНКО И.И.

судей областного суда СОКОВА А.В.

СУЯРКОВОЙ В.В.

при секретаре: АФАНАСЕНКО А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 18 апреля 2013 года дело по апелляционной жалобе Ворониной Е.В., ФИО2 на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 февраля 2013 года по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным завещания,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что 09 октября 2011 г. умер их отец- ФИО8 После его смерти осталось имущество - "адрес".

03 августа 2011 г. ФИО8 завещал все имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, своей сестре ФИО3, завещание удостоверено нотариально.

Истцы указывают, что ФИО8 страдал онкологическим заболеванием, ему вводили обезболивающие препараты, и на момент составления и удостоверения завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Просят суд признать завещание недействительным.

Представитель ФИО3 - ФИО9 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Решением суда в удовлетворении исковых требований - отказано.

В апелляционной жалобе Воронина Е.В., ФИО2 просят решение суда отменить. Указывают, что заключение судебно-психиатрической экспертизы является необъективным и подлежит оценке наряду с другими доказательствами по делу.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., выслушав объяснения ФИО2 ФИО16, поддержавших доводы жалобы об отмене решения, возражения на жалобу представителя ФИО3 - ФИО9, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения не находит.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 09 октября 2011 года умер ФИО8 После смерти ФИО8 открылось наследство - "адрес".

03 августа 2011 года ФИО8 завещал указанную квартиру своей сестре ФИО3, завещание удостоверено нотариально.

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно заключению посмертной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной экспертной комиссией ФГБУ "Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского" Министерства здравоохранения РФ, ФИО8 на момент составления завещания 03 августа 2011 года каким-либо психическим расстройством не страдал и мог понимать значение своих действий и руководить ими.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Допросив свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО16, оценив заключение судебной экспертизы, суда пришел к правильному выводу о том, что истцами не представлены, а судом не добыты доказательства в обоснование того, что ФИО8 не мог понимать значение своих действий и руководить ими на момент удостоверения завещания.

При таких обстоятельствах, судом законно и обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают сделанные судом выводы, а отражают лишь несогласие с ними, а потому жалоба удовлетворению не подлежит.

Решение постановлено судом в соответствии с нормами действующего законодательства, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, а потому оснований для отмены решения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь изложенным и ст. 328 ГПК РФ, апелляционная судебная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 февраля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий И.И. СУПРОНЕНКО

Судьи областного суда А.В. СОКОВ

ФИО18