Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 11 апреля 2013 г.
(Извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Янишевской Л.В.,
судей областного суда Шкобеневой Г.В., Сокова А.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2013 года по докладу судьи Янишевской Л.В. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Фокинского районного суда г.Брянска от 04 марта 2013 года об отмене мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области совершать действия по регистрации перехода права собственности на "адрес" по "адрес"., принятых определением судьи от 15 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,.
Определением Фокинского районного суда г.Брянска от 04 марта 2013 года меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от 15 ноября 2012 года отменены. Указано, что определение приводится в исполнение немедленно.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, указывая, что ФИО2 имеет намерения продать спорную квартиру.
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу судьи Янишевской Л.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч.1); случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска (ч.3).
Материалами дела подтверждается, что решением Фокинского районного суда г.Брянска от 19 ноября 2012 года исковые требования ФИО2 удовлетворены. Суд признал ФИО3 не приобретшей право пользования квартирой "адрес", снял ее с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности соответственно на 46/100 и 48/100 долей в праве собственности на указанную квартиру оставлены без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 05.02.2013 года.
Отменяя ранее принятые меры обеспечения иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что спор по существу разрешен, решение суда вступило в законную силу, в связи с чем, обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер отпали.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Фокинского районного суда г.Брянска от 04 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Янишевская Л.В.,
Судьи облсуда Шкобенева Г.В.,
Соков А.В.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.