Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 09 апреля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 09 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

Судей областного суда МАКЛАШОВА В.И.

МАРИНОЙ Ж.В.

При секретаре СКОРИНОВОЙ Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 09 апреля 2013 года по докладу Петраковой Н.П. дело по апелляционной жалобе генерального директора ООО "АЛКО-Сервис" на решение Советского районного суда г. Брянска от 28 ноября 2012 года по делу по иску ФИО1 к ООО "АЛКО-Сервис" о взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "АЛКО-Сервис" о взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что с 14.09.2010 года по 22.05.2012 года работал в должности водителя в ООО "АЛКО-Сервис", на основании приказа N-к от 22.05.2012 года уволен с занимаемой должности по п.3 ст.77 ТК РФ. При увольнении с ним не был произведен окончательный расчет, а именно ответчик не выплатил ему заработную плату и отпускные (14 дней) за май 2012 года в размере 10 671 руб. 27 коп., не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск 2010-2011 г.г. в размере 18 339 руб. 10 коп. Данная сумма не выплачена и до настоящего времени, в связи с чем истец обратился в суд за защитой нарушенного права и просил взыскать с ответчика в его пользу расчетные в размере 29 010 руб. 37 коп., проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 502 руб. 85 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 28 ноября 2012 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Суд взыскал с ООО "АЛКО-Сервис" в пользу ФИО1 денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 18 339 руб. 10 коп., не выплаченную заработную плату и отпускные за май 2012 года в сумме 10 671 руб. 27 коп., проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 502 руб. 85 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Суд взыскал с ООО "АЛКО-Сервис" в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1 070 руб.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО "АЛКО-Сервис" просит отменить решение районного суда в части взыскания компенсации морального вреда, указывая на то, что размер суммы компенсации морального вреда, взысканной судом не соответствует понесенным истцом страданиям.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 14.09.2010 г. принят на работу в ООО "АЛКО-Сервис" в качестве водителя. 22.05.2012 г. приказом N-к истец уволен с работы на основании п.3 ст. 77 ТК РФ. Ни в день увольнения, ни на момент рассмотрения дела в суде окончательный расчет предприятие с истцом не произвело. Данный факт стороны не оспаривали при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Также как не оспаривали и то обстоятельство, что на момент увольнения ФИО1 не была выплачена денежная компенсация за неиспользованные дни отпуска за 2010-2011 г.г.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Статья 127 ТК РФ закрепляет за работником особый порядок реализации права на отпуск при увольнении - выплата денежной компенсации за все неиспользованные отпуска.

Выплата работнику денежной компенсации за неиспользованные отпуска является безусловной обязанностью работодателя.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих получение истцом компенсации за неиспользованные дни отпуска за 2010-2011г.г., заработной платы и отпускных за май 2012г., расчет задолженности представитель предприятия не оспаривал.

Поскольку судом первой инстанции установлен факт незаконного удержания ООО "АЛКО-Сервис" денежных средств подлежащих выплате ФИО1 при увольнении, то суд обоснованно взыскал в пользу истца и проценты в порядке ст. 236 ТК РФ за просрочку нарушения работодателем установленного срока выплат работнику при увольнении всех причитающихся ему сумм.

Взыскивая в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., суд первой инстанции обоснованно учел требования разумности и справедливости, а также то обстоятельство, что ответчик ни на момент увольнения, ни момент вынесения судом решения не предпринял мер по выплате истцу всей суммы задолженности, подлежащих выплате в день увольнения.

Судебная коллегия находит, что при разрешении возникшего спора суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Брянска от 28 ноября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий ПЕТРАКОВА Н.П.

Судьи областного суда МАКЛАШОВ В.И.

МАРИНА Ж.В.