Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 11 апреля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 11 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Янишевской Л.В.,

судей областного суда Шкобеневой Г.В., Сокова А.В.,

с участием адвоката ФИО9, при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2013 года по докладу судьи Янишевской Л.В. дело по частной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3 на определение Фокинского районного суда г.Брянска от 04 февраля 2013 года, которым ходатайство ФИО4 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Фокинского районного суд г.Брянска от 19 декабря 2012 года удовлетворено,

УСТАНОВИЛА:

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 19 декабря 2012 года по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ЖСК "Пионер", ФИО5 Закиру оглы, ФИО4, о признании незаконным принятие ФИО5 Закира оглы и ФИО4 в члены ЖСК "Пионер", о признании недействительными договоров N-а от 17.10.2011 года, N от 01.11.2011 года, признании недействительными записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ФИО5 Закира оглы и ФИО4, о признании незаконным одностороннее расторжение ЖСК "Пионер" договоров N от 17.04.2007 года, N от 01.11.2006 года, обязании ЖСК "Пионер" принять паевые взносы, взыскании морального вреда и по встречным искам ФИО4, ФИО5 Закира оглы к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ЖСК "Пионер" о признании права собственности на жилые помещения, взыскании суммы причиненного материального ущерба, судебных расходов удовлетворены частично.

ФИО10 на решение суда подана апелляционная жалоба, заявлено о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Фокинского районного суда г.Брянска от 04 февраля 2013 года ходатайство ФИО4 удовлетворено; восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на указанное выше решение.

На определение судьи ФИО2, ФИО1. ФИО3 подана частная жалоба, в которой они просят его отменить, ссылаясь, в том числе, на рассмотрение заявления о восстановлении процессуального срока в их отсутствие и не извещение в надлежащем порядке о времени и месте судебного заседания.

Учитывая наличие такого довода, который материалами дела не опровергается, судебная коллегия, в соответствии с требованиями п.5 ст.330 ГПК РФ, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чем 04 апреля 2013 года вынесено соответствующее определение.

В судебное заседание явились ФИО1, ФИО3, представители ЖСК "Пионер" - ФИО8, ФИО4 - адвокат ФИО9

ФИО2, ФИО4., ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены, в связи с чем, судебная коллегия определила рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия, выслушав ФИО1, ФИО3, представителя ЖСК "Пионер" ФИО8, просивших отказать в удовлетворении ходатайства ФИО4 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, адвоката ФИО9, просившего удовлетворить ходатайство о восстановлении срока, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что по делу состоялось судебное заседание 04.02.2013 года, в которое лица, участвующие в деле, не вызывались.

Сведений о направлении лицам, участвующим в деле, извещения о судебном заседании, назначенном на 04.02.2013 года, в материалах дела не имеется.

Таким образом, дело было рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые не были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах определение Фокинского районного суда г.Брянска от 04 февраля 2013 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение, не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда.

Разрешая заявленное ФИО11 ходатайство о восстановлении процессуального срока по существу, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 19 декабря 2012 года председательствующим оглашена резолютивная часть решения суда. Дата составления решения суда в окончательной форме не указана. Согласно справочному листу копия решения суда получена представителем ФИО4 ФИО9 23 декабря 2012 года.

Таким образом, днем принятия решения в окончательной форме следует считать 23 декабря 2012 года, а последним днем подачи апелляционной жалобы - 23 января 2013 года.

Согласно штампу суда апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу подана ФИО4 24 января 2013 года.

Принимая во внимание незначительный пропуск ФИО4 срока подачи апелляционной жалобы, не ограничивая доступ к правосудию и учитывая, что другой возможности обжалования решения суда от 19 декабря 2012 года у ФИО4 не имеется, судебная коллегия считает возможным восстановить пропущенный заявителем процессуальный срок на обжалование указанного решения Фокинского районного суда г.Брянска.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фокинского районного суда г.Брянска от 04 февраля 2013 года отменить.

Заявление ФИО4 удовлетворить. Восстановить ФИО4 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Фокинского районного суда г.Брянска от 19 декабря 2012 года по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ЖСК "Пионер", ФИО5, ФИО4, о признании незаконным принятие ФИО5 и ФИО4 в члены ЖСК "Пионер", о признании недействительными договоров N-а от 17.10.2011 года, N от 01.11.2011 года, признании недействительными записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ФИО5 Закира оглы и ФИО4, о признании незаконным одностороннее расторжение ЖСК "Пионер" договоров N от 17.04.2007 года, N от 01.11.2006 года, обязании ЖСК "Пионер" принять паевые взносы, взыскании морального вреда и по встречным искам ФИО4, ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ЖСК "Пионер" о признании права собственности на жилые помещения, взыскании суммы причиненного материального ущерба, судебных расходов.

Гражданское дело возвратить в Фокинский районный суд г.Брянска для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий Янишевская Л.В.,

Судьи облсуда Шкобенева Г.В.,

Соков А.В.