Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 09 апреля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 09 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Парамоновой Т.И.,

судей областного суда Шкобеневой Г.В., Кравцовой Г.В.,

при секретаре Атамамедовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Парамоновой Т.И. "09" апреля 2013 года дело по апелляционной жалобе представителя Самосадного Владимира Радионовича в интересах Емельяненко Надежды Анатольевны на решение Выгоничского районного суда Брянской области от 29 января 2013 года по делу по исковому заявлению Емельяненко Надежды Анатольевны к обособленному подразделению ООО "Акватер" о восстановлении нарушенных трудовых прав, взыскании задолженности по заработной плате и заработной платы за время вынужденного прогула, а также компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛА:

Истец Емельяненко Н.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 24 июля 2012 года она с согласия администрации обособленного подразделения ООО "Акватер" была допущена и фактически приступила к работе в должности сборщика-упаковщика сантехники. Перед тем как трудоустроиться она сдала в отдел кадров следующие документы: анкету; трудовую книжку; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования; копию паспорта; заявление о приеме на работу. Работала посменно в бригаде. За месяц в августе 2012 года она получила заработную плату в размере "данные изъяты" рублей. Несмотря на ее просьбу, трудовой договор с ней оформлен надлежащем образом не был. 25 октября 2012 года она приехала на работу. К ней подошел начальник производства и сказал, что по устному указанию генерального директора он не допускает ее до работы. 26 октября 2012 года она вновь не была допущена к работе. 27 октября 2012 года на общем собрании генеральный директор Крюков А.В. сказал, что он уволил ее за нахождение на рабочем месте в нетрезвом состоянии. Генеральный директор сказал ей в присутствии всех, что видит ее на предприятии второй раз, и что она у них не работает. Заработанную зарплату отказался выдать. Трудовая книжка ей до сих пор не выдана, она находится на предприятии.

В ходе судебного разбирательства по данному делу ответчиком были представлены суду документы, согласно которых Емельяненко Н.А. принята на работу в обособленное подразделение ООО "Акватер" с 01.10.2012 года на должность (по специальности) укладчицы-упаковщицы по совместительству с испытательным сроком 2 месяца. Приказ о прекращении трудового договора с Емельяненко Н.А. работодателем не издавался.

Уточнив исковые требования, истец просила: признать трудовой договор и приказ о приеме на работу Емельяненко Н.А. в обособленное подразделение ООО "Акватер" в должности укладчицы-упаковщицы по совместительству с испытательным сроком 2 месяца от 01.10.2012 года, незаконными и не соответствующими требованиям действующего трудового законодательства РФ, обязать обособленное подразделение ООО "Акватер" заключить с Емельяненко Н.А. соответствующий трудовому законодательству РФ трудовой договор и издать приказы о приеме на работу в должности укладчицы-упаковщицы по совместительству с 10.07.2012 года по 23.07.2012 года, а с 24.07.2012 года в должности укладчицы-упаковщицы как по основному месту работы, обязать обособленное подразделение ООО "Акватер" ознакомить Емельяненко Н.А. под роспись с правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами непосредственно связанными с трудовой деятельностью работника, коллективным договором, обязать обособленное подразделение ООО "Акватер" внести в трудовую книжку Емельяненко Н.А. соответствующие трудовому законодательству РФ записи о приеме на работу в обособленное подразделение ООО "Акватер" в должности укладчицы-упаковщицы по совместительству с 10.07.2012 года по 23.07.2012 года и основному месту работы в должности укладчицы-упаковщицы с 24.07.2012 года, признать действия генерального директора обособленного подразделения ООО "Акватер" Крюкова Андрея Валентиновича, связанные с отстранением от работы Емельяненко Н.А. с 25.10.2012 года незаконными, взыскать с обособленного подразделения ООО "Акватер" в пользу Емельяненко Н.А. задолженность по заработной плате за сентябрь месяц 2012 года в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек и денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, взыскать с обособленного подразделения ООО "Акватер" в пользу Емельяненко Н.А. средний заработок за время незаконного отстранения от работы с 25.10.2012 года по день вынесения решения суда, взыскать с обособленного подразделения ООО "Акватер" в пользу Емельяненко Н.А. компенсацию причиненного морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, взыскать с обособленного подразделения ООО "Акватер" в пользу Емельяненко Н.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

29.01.2013 года Выгоничский районный суд Брянской области вынес решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.

Кроме того, отказал ответчику обособленному подразделению ООО "Акватер" в удовлетворении требований о взыскании с истца

Емельяненко Надежды Анатольевны судебных расходов на оплату услуг

представителя.

В апелляционной жалобе представитель Самосадный В.Р. в интересах Емельяненко Н.А. просил отменить решение суда от 29.01.2013 года, так как решение суда является незаконным, постановлено без учета всех фактических обстоятельств по делу и представленных доказательств.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Парамоновой Т.И., выслушав представителя Самосадного В.Р. в интересах Емельяненко Н.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ООО "Акватер" Крюкова А.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, истец Емельяненко Н.А. обратилась в суд к обособленному подразделению ООО "Акватер" с иском, поскольку полагает, что были нарушены ее трудовые права, указав, что нарушение ее трудовых прав состоит в том, что она не была оформлена на работу с момента фактического допуска к работе, то есть с 10 июля 2012 года, не был издан соответствующий приказ и не заключен трудовой договор о приеме на работу с указанной даты, в связи с этим не была выплачена полностью заработная плата. Тем самым истец полагает, что она фактически состояла в трудовых отношениях с ответчиком с 10 июля 2012 года.

Отказав в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе разбирательства по делу не было установлено нарушения ответчиком трудовых прав истца Емельяненко Н.А.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 ст. 2 ГК РФ, участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования (статья 124).

В соответствии с п. 1 ст. 48 ГК РФ, юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс и (или) смету.

Согласно ст. 49 ГК РФ, юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (ст. 54 ГК РФ).

Как следует из ст. 55 ГК РФ, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами.

Согласно ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 ГПК РФ для реализации права на судебную защиту, необходима процессуальная дееспособность, то есть способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю, которые принадлежат в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО "Акватер" является действующим юридическим лицом, единственным учредителем которого является Крюков А.В.

На основании п. 1 решения N 2 "О создании обособленного подразделения ООО "Акватер"" собрания участников ООО "Акватер" от 01 апреля 2009 года, создано обособленное подразделение ООО "Акватер" с ограниченной правовой формой без образования юридического лица, по адресу: 243368, "адрес".

Приказ о приеме истца на работу от 01.10.2012 г. издан ООО "Акватер".

Истец Емельяненко Н.А. обратилась с исковым заявлением к обособленному подразделению ООО "Акватер", которое не является юридическим лицом, не может выступать в суде в качестве ответчика и в соответствии с этим является ненадлежащим ответчиком по делу.

Стороной истца ходатайств в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции о замене ненадлежащего ответчика надлежащим не заявлялось.

Таким образом, судом первой инстанции рассмотрено дело по исковому заявлению к ненадлежащему ответчику, в связи с чем решение Выгоничского районного суда Брянской области в части выводов по заявленным истцом требованиям нельзя признать законным и обоснованным, оно в данной части подлежит отмене.

Одновременно судебная коллегия считает необходимым вынести новое решение по делу об отказе в удовлетворении исковых требований Емельяненко Н.А. к обособленному подразделению ООО "Акватер" о восстановлении нарушенных трудовых прав, взыскании задолженности по заработной плате и заработной платы за время вынужденного прогула, а также компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, в связи с тем, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, что не препятствует истцу обратиться в суд с надлежащими требованиями.

Решение суда в части отказа представителю обособленного подразделения ООО "Акватер" во взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя никем не обжаловано, оснований для отмены решения в данной части не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выгоничского районного суда Брянской области от 29 января 2013 года в части отказа Емельяненко Надежде Анатольевне к обособленному подразделению ООО "Акватер" - отменить.

Принять по делу в вышеуказанной части новое решение. В удовлетворении исковых требований Емельяненко Надежды Анатольевны к обособленному подразделению ООО "Акватер" о восстановлении нарушенных трудовых прав, взыскании задолженности по заработной плате и заработной платы за время вынужденного прогула, а также компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя - отказать.

В части отказа представителю обособленного подразделения ООО "Акватер" во взыскании с Емельяненко Надежды Анатольевны расходов на оплату услуг представителя решение Выгоничского районного суда Брянской области от 29 января 2013 года оставить без изменения.

Председательствующий: Парамонова Т.И.

Судьи облсуда: Шкобенева Г.В.

Кравцова Г.В.