Апелляционное определение Брянского областного суда от 04 апреля 2013 г. по делу N 33-1050/2013

Брянского областного суда в составе:

Председательствующего Тумакова А.А.,

судей областного суда Янишевской Л.В., Алейниковой С.А.,

при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием прокурора И.О.Ф,,

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 апреля 2013г. по докладу судьи облсуда Алейниковой С.А. гражданское дело по апелляционному представлению помощника прокурора города Дятьково Брянской области А.И.Ю. на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 21 января 2013г. по иску прокурора города Дятьково Брянской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Дятьковского района, муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Светлячок" поселка Любохна Дятьковского района Брянской области о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор города Дятьково Брянской области, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать администрацию Дятьковского района выделить необходимые финансовые средства для устранения выявленных нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства в МАДОУ ДС КВ "Светлячок" поселка Любохна Дятьковского района Брянской области для оборудования 11 песочниц крышками (приспособлениями) для ограничения доступа животных, ремонта асфальтного покрытия на территории детского сада и МАДОУ ДС "Светлячок" поселка Любохна Дятьковского района Брянской области в пределах выделенных финансовых средств устранить указанные нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства.

Иск мотивирован тем, что прокуратурой с привлечением специалиста ТО Управления Роспотребнадзора по Брянской области проведена проверка исполнения законодательства направленного на обеспечение безопасных условий пребывания несовершеннолетних в МАДОУ ДС "Светлячок", расположенном по адресу: "адрес".

В ходе проверки установлено, что на игровых площадках имеется 11 песочниц, которые не оборудованы специальными крышками, иными приспособлениями для ограничения доступа животных, в связи с чем, бродячие животные имеют беспрепятственный доступ к песку, с которым играют воспитанники дошкольного образовательного учреждения, что способствуют распространению возбудителей паразитарных болезней, кишечных инфекций опасных для здоровья детей и работников учреждения.

Кроме того, целостность имеющегося асфальтного покрытия на территории детского сада нарушена, что способствует возникновению травмоопасных ситуаций.

В судебном заседании представители администрации Дятьковского района Брянской области, МАДОУ ДС КВ "Светлячок" поселка Любохна Дятьковского района Брянской области, Муниципального отдела образования администрации Дятьковского района Брянской области и финансового управления администрации Дятьковского района Брянской области исковые требования не признали.

Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 21 января 2013г. в удовлетворении исковых требований прокурора отказано.

В апелляционном представлении помощник прокурора города Дятьково Брянской области А.И.Ю. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что ненадлежащее состояние асфальтного покрытия, а также отсутствие ограждений песочниц от бродячих животных нарушает санитарные нормы, ставит под угрозу жизнь и здоровье воспитанников детского сада ежедневно. Судом, установленным нарушением не дана надлежащая оценка.

В письменных возражениях глава администрации Дятьковского района Брянской области В.П.В. просит решение суда от 21 января 2013г. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

В апелляционной инстанции прокурор обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска ввиду разрешения спора в добровольном порядке, что подтверждается приобщенными к делу письменными доказательствами.

Представители администрации Дятьковского района Брянской области по доверенности М.Н.Н., заведующую МАДОУ ДС КВ "Светлячок" поселка Любохна Дятьковского района Брянской области З.Г.А., Муниципального отдела образования администрации Дятьковского района Брянской области по доверенности К.О.В. не возражали против прекращения производства по делу и пояснили, что финансирование детского сада выполнено в полном объеме в пределах предусмотренных нормативов и утвержденных планов. Песочницы на игровых площадках детского сада оборудованы специальными приспособлениями для ограничения доступа бродячих животных.

В соответствии с положениями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ участникам процесса разъяснены и им понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 173, 220-221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить решение Дятьковского городского суда Брянской области от 21 января 2013г.

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора города Дятьково Брянской области А.И.Ю. и производство по гражданскому делу по иску прокурора города Дятьково Брянской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Дятьковского района, муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Светлячок" поселка Любохна Дятьковского района Брянской области о понуждении к совершению действий.

Председательствующий А.А. Тумаков

Судьи облсуда Л.В. Янишевская

С.А. Алейникова