Апелляционное определение Брянского областного суда от 04 апреля 2013 г.

Апелляционное определение Брянского областного суда от 04 апреля 2013 г.
(Извлечение)

гражданским деламБрянского областного суда в составе:

председательствующего СУЯРКОВОЙ В.В.

судей областного суда ШКОБЕНЕВОЙ Г.В.

АЛЕЙНИКОВОЙ С.А.

при секретаре АФАНАСЕНКО А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 04 апреля 2013 года дело по апелляционным жалобам представителяДепартамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области, представителяГКУ Брянской области "Отдел социальной защиты населения Суражского района" на решение Суражского районного суда Брянской области от 04 февраля 2013 года по делу по иску ФИО1 к ГКУ Брянской области "Отдел социальной защиты населения Суражского района" о признании незаконными действий ГКУ Брянской области "Отдел социальной защиты населения Суражского района",

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит суд признать незаконными действия отдела социальной защиты населения Суражского района, отказавшего ей в предоставлении выплат ежемесячной денежной компенсации, как члену семьи умершего 12.10.1975 года ФИО2, вследствие военной травмы, полученной на фронте в Великой Отечественной войне, и обязать отдел социальной защиты населения Суражского района производить ей ежемесячные денежные выплаты, как члену семьи инвалида 2 группы, участника Великой Отечественной войны ФИО2, умершего 12.10.1975 года.

Представитель истца - ФИО5 впоследствии уточнил требования, просил суд установить факт наличия у ФИО2, 1924 года рождения, на момент смерти 2 группы инвалидности в связи с военной травмой и признать за ФИО1 право на получение ежемесячной денежной компенсации, как супруге инвалида вследствие военной травмы.

В обоснование требований пояснил, что муж ФИО1 и его отец - ФИО2 являлся участником Великой Отечественной войны, был ранен на фронте и вернулся домой без ноги и руки. Согласно справке серии Г N от 16 марта 1948 года признан инвалидом второй группы.

После переосвидетельствования, по состоянию на 12 сентября 1948 года, ФИО2 был признан инвалидом второй группы бессрочно, в связи с военной травмой (ампутация, полученная во время Великой Отечественной войны, что подтверждается свидетельством о болезни). Документы, подтверждающие освидетельствование 12.09.1948 г. и установление 2-ой группы инвалидности бессрочно не сохранились, что подтверждается справкой бюро МСЭ от 30.11.2012 года.

При обращении в ГКУ "Отдел социальной защиты населения Суражского района" по вопросу выплаты его матери ФИО1, как вдове умершего инвалида Великой Отечественной войны, ежемесячной денежной компенсации в соответствии с Федеральным законом от 07.11.2011 г. N 306-ФЗ было отказано в приеме документов по причине отсутствия справки федерального учреждения медико-социальной экспертизы, подтверждающей факт установления ФИО2 инвалидности вследствие военной травмы.

Установление факта нахождения ФИО2 на 2-ой группе инвалидности бессрочно необходимо ФИО1 для предоставления в органы социальной защиты населения по Суражскому району для оформления выплаты ежемесячной денежной компенсации.

Представитель ГКУ Брянской области "Отдел социальной защиты населения Суражского района" - ФИО6 оставляет разрешение спора на усмотрение суда. Пояснила, что ФИО5 при его обращении в ГКУ Брянской области "Отдел социальной защиты населения Суражского района" было отказано в приеме документов по причине отсутствия в поданных документах справки учреждения медико-социальной экспертизы, подтверждающей факт установления инвалидности вследствие военной травмы.

Решением суда исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Суд установил юридический факт наличия у ФИО2, 1924 года рождения, на момент его смерти 12 октября 1975 года второй группы инвалидности в связи с военной травмой.

Признал за ФИО1, 1924 года рождения, уроженки д. Барсуки, Суражского района Брянской области, зарегистрированной по адресу: "адрес", право на ежемесячную денежную компенсацию в соответствии с ч. 10 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", как вдове инвалида второй группы, получившего инвалидность вследствие военной травмы.

В апелляционной жалобе представитель Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области - ФИО7 просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе представитель ГКУ Брянской области "Отдел социальной защиты населения Суражского района" - ФИО8 просит решение суда отменить. Указывает, что в исследованных документах нет записей об установлении ФИО2 2 группы инвалидности вследствие военной травмы бессрочно.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., выслушав объяснения представителя Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области - ФИО9, представителяГКУ Брянской области "Отдел социальной защиты населения Суражского района" ФИО6, поддержавших доводы жалоб об отмене решения, возражения на жалобу представителя ФИО1 - ФИО5, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения не находит.

Согласно ч. 10 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" каждому члену семьи инвалида вследствие военной травмы в случае его смерти (гибели) выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида соответствующей группы, на количество членов семьи (включая умершего (погибшего) инвалида).

Часть 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. N 306-ФЗ устанавливает перечень лиц, относящихся к членам семьи инвалида вследствие военной травмы, к которым, в том числе, относится супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом.

Как следует из материалов дела, ФИО1, 1924 года рождения, состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, 1924 года рождения.

12 октября 1975 года ФИО2 умер.

Согласно акту освидетельствования от 5 марта 1948 г. диагноз ФИО2 ВТЭК: "Ампутационная культя левого бедра в средней трети и ампутационная культя в нижней трети левого предплечья", заключением ВТЭК "Признан инвалидом второй группы. Заболевание связано с пребыванием на фронте. Увечье связано с прохождением военной службы" (л.д.57-59).

Согласно справке ВТЭК сер. Г N ФИО2, 1924 года рождения, 12 марта 1948 года был освидетельствован, ему был установлен диагноз "ампутационная культя левого бедра в с/3 и ампутационная культя в н/3 предплечья", и была установлена вторая группа инвалидности, причина инвалидности "ранение, связанное с пребыванием на фронте" (л.д.14).

Согласно данным о переосвидетельствовании к акту N от 20.07.1949 г., ФИО14 переосвидетельствован 20.07.1949 г., заключение ВТЭК "Диагноз: Ампутационная культя с/3 левого бедра и н/3 левого предплечья. Признан инвалидом второй группы. Причина инвалидности: ранен на фронте".

Данных о прохождении освидетельствования в последующие годы суду не представлено.

Согласно ответу руководителя бюро N-филиала ФИО10, мед. акты граждан, прошедших освидетельствование на предмет установления группы инвалидности до 2001 года, уничтожены согласно Постановления Правительства РФ N от 20.02.2006 г. (л.д.15).

Согласно ответу бюро N 16 - филиала ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Брянской области" N 41 от 16.01.2013 г., на поставленный судом вопрос - возможна ли выдача справки, посмертно подтверждающей инвалидность ФИО2, - было сообщено, что посмертно освидетельствование не проводится, но по всем предоставленным документам можно утверждать, что инвалиды войны не подлежали реабилитации, и согласно свидетельству о болезни от 12.04.1946 г., можно предположить о существовании у него второй группы бессрочно с причинной связью - "военная травма".

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ФИО2, 1924 года рождения, умерший 12.10.1975 года, являлся инвалидом второй группы вследствие военной травмы

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 состояли в законном браке с 14.07.1959 года.

Учитывая нормы материального права и установленные судом обстоятельства, суд первой инстанции правильно разрешил возникший спор, признав за ФИО1 право на ежемесячную денежную компенсацию, как члена семьи инвалида вследствие военной травмы в связи со смертью мужа ФИО2

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения суда по настоящему делу.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь изложенным и ст. 328 ГПК РФ, апелляционная судебная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Суражского районного суда Брянской области от 04 февраля 2013 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. СУЯРКОВА

Судьи областного суда Г.В. ШКОБЕНЕВА

С.А. АЛЕЙНИКОВА