Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 18 апреля 2013 г. по делу N 33-1347

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.,

судей областного суда Денисюка О.Н.,

Тумакова А.А.,

при секретаре Милица Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тумакова А.А. 18 апреля 2013 года частную жалобу Чудакова В.П. на определение Советского районного суда гор. Брянска от 25 января 2013 года о возвращении искового заявления Чудакова В.П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о признании недействительными кадастрового паспорта на земельный участок и государственной регистрации права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛА:

Чудаков В.П. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области о признании недействительными кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ N на земельный участок общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: "адрес", с кадастровым номером: N и государственной регистрации права собственности Варламовой Н.В. на указанный выше участок.

Определением судьи от 25 января 2013 года исковое заявление Чудакова В.П. возвращено по основаниям, предусмотренным п.п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела данному суду. Истцу разъяснено, что данное исковое заявление может быть подано в Володарский районный суд гор. Брянска.

В частной жалобе на названное определение Чудаков В.П. просит отменить определение суда, указывая, что спора о праве собственности Варламовой Н.В. на земельный участок по адресу: "адрес", нет; имеется спор о законности регистрации права собственности на самовольно присоединенные к этому участку государственные земли.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ указанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Тумакова А.А., исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В исковом заявлении Чудаков В.П. просит признать недействительными кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ N на земельный участок общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: "адрес", с кадастровым номером: N и государственную регистрацию права собственности Варламовой Н.В. на указанный участок.

При этом истец указывает, что в результате того, что в собственность Варламовой Н.В. незаконно перешли ... кв.м. государственной земли, он и остальные граждане лишены права беспрепятственного пользования землей, находящейся в государственной собственности.

Поскольку требование истца о признании недействительной государственной регистрации права собственности Варламовой Н.В. на спорный земельный участок затрагивает имущественные права Варламовой Н.В. как собственника, оно может быть заявлено путем предъявления иска в суд по месту нахождения земельного участка.

Таким образом, судьей сделан правильный вывод, с которым судебная коллегия соглашается, о неподсудности искового заявления Чудакова В.П. Советскому районному суду гор. Брянска и возвращении заявления истцу.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает определение судьи законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам, изложенным в жалобе, не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда гор. Брянска от 25 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.И.Зубкова

Судьи областного суда О.Н.Денисюк

А.А.Тумаков