Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 21 мая 2013 г. по делу N 33-1569/13

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего КИСЕЛЕВОЙ Е.А.

судей областного суда ДЕНИСЮКА О.Н.

СИДОРЕНКОВОЙ Е.В.

при секретаре ГИНЬКИНОЙ О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 21 мая 2013 года дело по апелляционной жалобе и.о. начальника УПФР в Володарском районе городского округа г.Брянска А.Т.И. на решение Володарского районного суда г. Брянска от 06 марта 2013 года по делу по иску Ш.М.П. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в Володарском районе городского округа г. Брянска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛА:

Ш.М.П. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждении здравоохранения, согласно ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". УПФ РФ (гу) в Володарском районе городского округа г. Брянска неправомерно отказало ей в досрочном назначении пенсии, не засчитав в льготный трудовой стаж период работы с 20.06.2012 г. по 20.07.2012 г. в должности помощника врача по общей гигиене в отделении социально-гигиенического мониторинга и оценки риска отдела социально- гигиенического мониторинга в ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Брянской области". Считая отказ в назначении пенсии незаконным, просила суд обязать УПФ РФ (гу) в Володарском районе городского округа г. Брянска включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости вышеназванный период, назначить пенсию с момента возникновения права.

Представитель ответчика УПФ РФ (гу) в Володарском районе городского округа г. Брянска Б.В.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что спорный период не подлежит включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку наименование должности помощника врача по общей гигиене не поименовано в разделе "Наименование должностей" Списка профессий и должностей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N781.

Решением суда иск Ш.М.П. удовлетворен.

Суд включил Ш.М.П. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения период работы с 20.06.2012 г. по 20.07.2012 г. в должности помощника врача по общей гигиене в отделении социально-гигиенического мониторинга и оценки риска отдела социально-гигиенического мониторинга в ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Брянской области".

Признал за Ш.М.П. право на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения с момента возникновения права с учетом ее первоначального обращения.

В апелляционной жалобе и.о. начальника УПФР в Володарском районе городского округа г.Брянска А.Т.И. просит отменить решение суда как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального права. Указывает на то, что суд необоснованно провел тождество между должностью помощника врача по общей гигиене и должностью помощника санитарного врача, тем самым, включив Ш.М.П. в льготный стаж период работы с 20.06.2012 г. по 20.07.2012 г. в должности помощник врача по общей гигиене.

Заслушав доклад по делу судьи Киселевой Е.А., пояснения представителя УПФ РФ (гу) в Володарском районе городского округа г.Брянска С.В.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения Ш.М.П., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

В силу п. п. 20 п. 1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 года N 173, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Для определения права граждан на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с указанной деятельностью подлежит применению Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждении здравоохранения, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г.

Как установлено судом, Ш.М.П. отказано во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы с 20.06.2012 года по 20.07.2012 года в должности помощника врача по общей гигиене в отделении социально-гигиенического мониторинга и оценки риска отдела социально- гигиенического мониторинга в ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Брянской области", поскольку наименование должности помощник врача по общей гигиене не поименовано в разделе "Наименование должностей" Списка профессий и должностей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N781.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск и включая в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости вышеуказанный период работы, обоснованно исходил из положений должностной инструкции истицы, в п.1.4 которой указано, что помощником врача по общей гигиене руководит врач отдела социально-гигиенического мониторинга, то есть, врач по коммунальной гигиене.

Кроме того, судом верно установлено, что должностные инструкции помощника врача по общей гигиене абсолютно одинаковые с должностными инструкциями помощника санитарного врача; выполняемые истицей должностные обязанности помощника врача по общей гигиене тождественны должностным обязанностям помощника санитарного врача. Должность помощника санитарного врача (врача по коммунальной гигиене) поименована в Списке профессий и должностей, утвержденном Постановлением Правительства РФ.

Применив пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", позволяющий суду установить тождественность выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании, суд правомерно пришел к выводу о том, истица в спорный период выполняла работу, осуществление которой засчитывается в льготный стаж и дает право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд, правильно применив законодательство, регулирующее спорные правоотношения, постановил законное, обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно провел тождество между должностью помощника врача по общей гигиене и должностью помощника санитарного врача, тем самым, включив Ш.М.П. в льготный стаж период работы с 20.06.2012 г. по 20.07.2012 г. в должности помощника врача по общей гигиене, судебная коллегия находит несостоятельными на основании выше изложенного.

Решение постановлено судом в соответствии с нормами действующего законодательства, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, а потому оснований для отмены решения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Володарского районного суда г. Брянска от 06 марта 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий КИСЕЛЕВА Е.А.

Судьи областного суда ДЕНИСЮК О.Н.

СИДОРЕНКОВА Е.В.