Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 16 мая 2013 г. по делу N 33-1540/13

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Мариной Ж.В.

судей областного суда Алейниковой С.А.

Маклашова В.И.

при секретаре Гинькиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2013 года по докладу судьи Маклашова В.И. дело по частной жалобе представителя ФИО1 - ФИО12 на определение Почепского районного суда Брянской области от 01 апреля 2013 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Почепского районного суда Брянской области от 30 января 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Почепского районного суда Брянской области от 30 января 2013 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5, ФИО8, ИП ФИО6 о признании межевания земельных участков недействительным, признании недействительными результатов межевания земельного участка по адресу "адрес", с кадастровым номером 32:20:460501:40; аннулировании сведений о графическом отображении и описании границ земельного участка по адресу: "адрес", с кадастровым номером 32:20:460501:40; признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 15.04.2010 года о регистрации права собственности на земельный участок по адресу "адрес", с кадастровым номером 32:20:460501:40, выданного умершему ФИО2 - отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 14.03.2013 года обратился в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования данного решения.

В качестве уважительной причины пропуска процессуального срока ФИО1 указал, что решение было получено им 15.02.2013 года.

Суд вынес вышеназванное определение.

В частной жалобе представитель ФИО1 - ФИО13 просит отменить определение суда. Считает, что истец пропустил срок обжалования решения суда по уважительной причине.

Согласно ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу судьи ФИО9, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме принято 06.02.2013 года. Истец и его представители в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, не участвовали. Копию решения суда истец получил 15.02.2013 года.

Апелляционная жалоба истца подана в суд 14.03.2013 года, то есть за пределами срока обжалования.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительной причине пропуска указанного срока, относится получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Гражданско-процессуальное законодательство достаточным для подачи мотивированной апелляционной жалобы признает месячный срок.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ этот срок начинает течь со дня принятия решения суда в окончательной форме.

При этом, согласно приведенному Постановлению Пленума ВС РФ, данный срок, в случае его пропуска лицами не присутствовавшими в итоговом судебном заседании, подлежит восстановлению, если после получения копии решения суда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное и то, что истец подал жалобу в течение месяца после получения копии решения суда, судебная коллегия считает возможным восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок обжалования решения суда.

На основании вышеизложенного, определение суда подлежит отмене с принятием нового определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Почепского районного суда Брянской области от 01 апреля 2013 года отменить.

Восстановить ФИО1 срок апелляционного обжалования решения Почепского районного суда Брянской области от 30 января 2013 года по делу по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО8, ИП ФИО6 о признании межевания земельных участков недействительным, признании недействительными результатов межевания земельного участка по адресу "адрес", с кадастровым номером 32:20:460501:40; аннулировании сведений о графическом отображении и описании границ земельного участка по адресу: "адрес", с кадастровым номером 32:20:460501:40; признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 15.04.2010 года о регистрации права собственности на земельный участок по адресу "адрес", с кадастровым номером 32:20:460501:40, выданного умершему ФИО2.

Председательствующий Ж.В. Марина

Судьи областного суда С.А. Алейникова

В.И. Маклашов