Решение Брянского областного суда от 27 мая 2013 г.

Решение Брянского областного суда от 27 мая 2013 г.
(Извлечение)

Судья Брянского областного суда Петракова Н.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 04 апреля 2013 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец г. Брянска, проживающий "адрес", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 04 апреля 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Брянский областной суд, ФИО1 просит проверить законность и обоснованность вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда не были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Выслушав ФИО1, подлежащего доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу, в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 г. N 116-ФЗ, от 24.07.2007 г. N 210-ФЗ).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 02.02.2013 г. около 16 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак N, двигаясь в районе "адрес", в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедился в безопасности совершаемого маневра, допустил наезд на гражданку ФИО3, причинив ей телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

На основании изложенных обстоятельств сотрудниками ДПС ГИБДД в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, судьей Фокинского районного суда г. Брянска, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении ФИО1 административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно:

- протокола "адрес" от 12.03.2013 г. об административном правонарушении ;

- заключением эксперта N 348 от 07.03.2013 г. (л.д. 19-20);

- справки по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 9);

- схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 12);

- письменных объяснений ФИО3, ФИО4, ФИО1 ( л.д.13,14,16),

-протоколом осмотра места ДТП.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

При этом, как усматривается из материалов дела, при назначении ФИО1 административного наказания судьей были соблюдены требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права, судья на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 04 апреля 2013

года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда Петракова Н.П.