Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 28 марта 2013 г. по делу N 33-2442/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Ф.,

судей Жилкиной Е.М. и Быковой Н.А.,

при секретаре Макаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луковникова И.П. к Кривошеевой С.Ф. о признании права собственности на земельный участок, по встречному иску Кривошеевой С.Ф. к Луковникову И.П. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на жилой дом,

с апелляционной жалобой Луковникова И.П. на решение Балаганского районного суда Иркутской области от 21 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование иска Луковников И.П. указал, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом "данные изъяты", он является наследником жилого дома, расположенного "адрес изъят"

В настоящее время он решил зарегистрировать право собственности на земельный участок, но при сборе документов ему стало известно, что после выдачи ему свидетельства о праве на наследство по закону на дом, земельный участок, прилегающий к дому и непосредственно расположенный под жилым домом "адрес изъят", кадастровый "номет изъят", согласно выписке из ЕГРП находится в собственности у ответчика Кривошеевой С.Ф.

На его неоднократные обращения как к ответчику Муниципальному образованию "Балаганский район", так и к Заславскому Муниципальному образованию с требованиями о предоставлении законных оснований передачи земельного участка ответчику, никаких документов ему не представлено. При этом "дата изъята" им было получено уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии в ЕГРП сведений о правообладателе вышеуказанного земельного участка. Данный документ был предоставлен нотариусу при оформлении его права на наследство.

Наследодателем жилого дома являлся его умерший отец Луковников П.П ... Он на протяжении жизни владел, пользовался и распоряжался как жилым домом, так и земельным участком, расположенным по данному адресу. Никаких других лиц, имеющих правопритязания на указанное недвижимое имущество, никогда не было. Ответчик Кривошеева не имеет родственных связей с его отцом. Поскольку право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке, перешло от наследодателя к нему, то согласно ст. 273 ГК РФ к нему, как к приобретателю жилого дома, переходит право собственности на земельный участок, занятый сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Просил суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" кадастровый "номет изъят", расположенный "адрес изъят"

Ответчик Кривошеева С.Ф. предъявила встречный иск, указав в обоснование, что свидетельство о праве наследство по закону выдано Луковникову И.П. нотариусом незаконно. Основанием выдачи указанного свидетельства является выписка из похозяйственной книги, однако в этой книге указано, что спорный дом принадлежит колхозу. Дом "адрес изъят" согласно архивной выписке 13 июня 1997 года был выделен СХПК "Заславский" ее мужу Кривошееву И.Л. С 1997 года и по настоящее время, она со своей семьей проживает в этом доме и имеет по этому адресу регистрацию. Земельный участок "адрес изъят" был выделен им для ведения личного подсобного хозяйства, поэтому она зарегистрировала свое право собственности на спорный земельный участок. С Кривошеевым И.Л. она развелась в 2010 году, и он выехал на постоянное место жительство "данные изъяты"

Кривошеева С.Ф. просила суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 03.09.2012, выданное Луковникову И.П., на брусчатый жилой дом, "адрес изъят" признать за ней право собственности на данный жилой дом, взыскать с Луковникова И.П. в ее пользу государственную пошлину в сумме "данные изъяты"

Определением суда от 27 ноября 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Кривошеев И.Л..

Решением суда от 21 декабря 2012 года в удовлетворении исковых требований Луковникова И.П. к Кривошеевой С.Ф. о признании права собственности на земельный участок отказано.

Встречные исковые требования Кривошеевой С.Ф. к Луковникову И.П. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на жилой дом удовлетворены частично.

Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 3 сентября 2012 года, выданное Луковникову И.П., на брусчатый

жилой дом, "адрес изъят"

С Луковникова И.П. в пользу Кривошеевой С.Ф. взыскана государственная пошлина в сумме "данные изъяты"

В удовлетворении встречных исковых требований Кривошеевой С.Ф. к Луковникову И.П. в остальной части отказать.

В апелляционной жалобе Луковников И.П. просит решение суда отменить, заявленные исковые требования удовлетворить.

Указывает, что согласно представленным выпискам из похозяйственных книг следует, что Луковников П.П. проживал в спорном доме с 1960 года (момент постройки) до смерти. Вселился в дом в качестве члена семьи К., вел с ней общее хозяйство, нес бремя его содержания, производил улучшения домовладения. Более того, после пожара, колхоз оказал помощь в строительстве дома именно Луковникову П.П., как ветерану войны.

Суд в решении не отрицает факт вселения Луковникова П.П. в дом К., а не в дом, принадлежащий колхозу. При этом суд ставит под сомнение только факт вселения Луковникова П.П. в качестве члена семьи. При этом суд указывает только на отсутствие права собственности на спорный дом, что свидетельствует о противоречиях в выводах.

По мнению заявителя, факт вселения Луковникова П.П. в качестве члена семьи подтвержден показаниями свидетелей, записью в похозяйственных книгах о составе членов колхозного двора.

Истец полагает, что выводы суда о том, что между Кривошеевыми и СХПК "Заславский" был заключен договор социального найма, не подтверждены доказательствами. Ответчик указанное обстоятельство не подтвердила, указав, что приобрела спорный дом за плату. Архивная справка от 17.08.2012 также не подтверждает данный факт.

Суд оставил без внимания то обстоятельство, что умерший Луковников П.П. приобрел право собственности на имущество колхозного двора в соответствии со ст. 60 ЗК РСФСР, ст. 126 ГК РСФСР, п. 42 Примерного Устава колхоза, поэтому, истец, как наследник не может быть лишен права собственности на наследственное имущество.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик (истец по встречному иску) Кривошеева С.Ф., третье лицо - глава администрации Заславского МО Покладок Е.М. просят оставить решение суда без изменения.

Заслушав доклад судьи Быковой Н.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Луковникова И.П., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая требования Луковникова И.П. о признания права собственности на земельный участок, расположенный "адрес изъят", суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и обоснованно удовлетворил встречные требования Кривошеевой С.Ф. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 3 сентября 2012 года, выданное на брусчатый жилой дом, "адрес изъят"

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда в силу следующего.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. ст. 1112 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст.72 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.18 Федерального закона от 21.07.1997г. N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц.

Из материалов дела усматривается, что свидетельство о праве на наследство по закону на спорное домовладение выдано Луковникову И.П. на основании выписки из похозяйственной книги "данные изъяты", из которой усматривается, что членами хозяйства "адрес изъят" являются К. и Луковников П.П., в их пользовании находится приусадебный земельный участок - "данные изъяты", а в личной собственности Луковникова П.П. находится деревянный, брусчатый, неблагоустроенный дом 1987 года постройки, общей площадью "данные изъяты"., указанные сведения записаны по состоянию на 01.06.1988.

Из свидетельства о смерти "данные изъяты" следует, что Луковников П.П. умер "дата изъята", следовательно, днем открытия наследства является "дата изъята"

Учитывая, что отсутствовали правоустанавливающие документы, свидетельствующие о принадлежности спорного домовладения умершему Луковникову П.П. на день его смерти "дата изъята", то отсутствовали и основания для включения домовладения в наследственную массу и выдачи свидетельства о праве на наследство, так как документов подтверждающих принадлежность данного домовладения на праве собственности Луковникову П.П. на день смерти "дата изъята" не имеется.

Исходя из установленных судом обстоятельств, вышеприведенных правовых норм, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении встречных исковых требований Кривошеевой С.Ф. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, поскольку объективных доказательств, свидетельствующих о том, что домовладение принадлежало наследодателю на праве собственности на день его смерти, истцом представлено не было.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны судебной коллегией основанием к отмене постановленного решения, поскольку являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции и, по существу, сводятся к переоценке имеющихся в материалах дела доказательств.

Таким образом, полно и правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства и дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с требованиями материального и процессуального законов, суд постановил законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балаганского районного суда Иркутской области от 21 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Луковникова И.П. без удовлетворения.

Председательствующий: О.Ф.Давыдова

Судьи: Е.М.Жилкина

Н.А.Быкова