Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 28 марта 2013 г. по делу N 33-2396/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Ф.,

судей Жилкиной Е.М. и Быковой Н.А.,

при секретаре Макаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярошевич Л.М., Туриной В.Д. , Турина И.П. к Тарасову А.П., Тарасовой Т.В. о взыскании материального ущерба, об устранении причин, повлекших причинение материального ущерба, взыскании морального вреда, взыскании судебных расходов, встречному иску Тарасова А.П., Тарасовой Т.В. к Ярошевич Л.М., Ярошевич Г.М., Туриной В.Д. , Турину И.П. о признании состояния постройки аварийной, обязании снести аварийную постройку,

по частной жалобе Ярошевич Л.М., Туриной В.Д., Турина И.П. на определение Тулунского городского суда Иркутской области от 27 декабря 2012 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением суда от 10 апреля 2012 года с Тарасова А.П. в пользу Ярошевич Л.М. в возмещение вреда, причиненного имуществу, взысканы убытки в сумме "данные изъяты"., судебные расходы в сумме "данные изъяты"

Суд обязал Тарасова А.П. устранить причины затопления земельного участка, расположенного "адрес изъят" и находящихся на нём надворных построек, принадлежащих Ярошевич Л.М.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Тарасова А.П. в пользу Ярошевич Л.М. компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" отказано.

С Тарасова А.П. в пользу Турина И.П., Туриной В.Д. в возмещение вреда, причиненного имуществу, взысканы убытки в сумме "данные изъяты"., судебные расходы в сумме "данные изъяты"

Суд обязал Тарасова А.П. устранить причины затопления земельного участка, расположенного "адрес изъят" и находящихся на нем надворных построек, принадлежащих Турину И.П., Туриной В.Д.

В удовлетворении встречных исковых требований Тарасова А.П., Тарасовой Т.В. к Ярошевич Л.М., Турину И.П., Туриной В.Д. отказано.

Апелляционным определением от 06 сентября 2012 года решение Тулунского городского суда от 10 апреля 2012 года по данному делу отменено, по делу принято новое решение, которым Ярошевич Л.М. в удовлетворении исковых требований к Тарасову А.П. о взыскании убытков в счет возмещения вреда причиненного имуществу в сумме "данные изъяты".; обязании Тарасова А.П. устранить причины затопления земельного участка, расположенного "адрес изъят", и находящихся на нём надворных построек, принадлежащих Ярошевич Л.М., взыскании с Тарасова А.П. судебных расходов в сумме "данные изъяты"., отказано.

Турину И.П., Туриной В.Д. в удовлетворении исковых требований к Тарасову А.П. о взыскании убытков в счет возмещения вреда причиненного имуществу в сумме "данные изъяты".; обязании Тарасова А.П. устранить причины затопления земельного участка, расположенного "адрес изъят", и находящихся на нем надворных построек, принадлежащих Турину И.П., Туриной В.Д., взыскании с Тарасова А.П. судебных расходов в сумме "данные изъяты"., отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

31.10.2012 Тарасов А.П., Тарасова Т.В. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов: с Ярошевич Л.М. в пользу Тарасова А.П., Тарасовой Т.В. на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты"., С Турина И.П. и Туриной В.Д. солидарно на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты"., с Ярошевич Л.М., Турина И.П. и Туриной В.Д. стоимость доверенностей в сумме "данные изъяты"

Определением суда от 27 декабря 2012 года заявление удовлетворено частично.

С Ярошевич Л.М., Турина И.П. и Туриной В.Д. в равных долях с каждого: в пользу Тарасова А.П. взысканы судебные расходы, связанные с выдачей доверенностей в сумме "данные изъяты" и оплатой услуг представителя в размере "данные изъяты".; в пользу Тарасовой Т.В. взысканы судебные расходы, связанные с выдачей доверенностей в сумме "данные изъяты"

В частной жалобе Ярошевич Л.М., Турина В.Д., Турин И.П. просят определение отменить. Указывают на то, что факт оплаты Тарасовым А.П. расходов в сумме "данные изъяты" по договору на оказание возмездных юридических услуг от 15.12.2011, не подтвержден. В акте передачи денежных средств от 15.12.2011 указано, что денежные средства уплачены согласно доверенности "номер изъят". Вместе с тем, указанная доверенность не содержит информацию, позволяющую идентифицировать платеж.

Кроме того, суд оставил без внимания, что судебные расходы, связанные с нотариальным удостоверением доверенностей, являются необоснованными, поскольку действующее законодательство не содержит нормы, обязывающей участников судебного разбирательства нотариально удостоверять доверенность.

Заявители жалобы не согласны с размером взысканных судебных расходов, полагая его завышенным.

Заслушав доклад судьи Быковой Н.А., объяснения представителя Ярошевич Л.М., Туриной В.Д., Турина И.П. - Прохорова И.А., изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обсуждая заявление о взыскании судебных расходов, суд исходил из того, что между Тарасовым А.П., Тарасовой Т.В. (заказчиками) и Василенко Г.Т. (исполнителем) 15.12.2011 были заключены два договора на представление интересов заказчиков в суде по иску Ярошевич Л.М., Турина И.П. и Туриной В.Д. Согласно актам от 15.12.2011 Тарасов А.П. передал Василенко Г.Т. денежные средства в сумме "данные изъяты"

Определяя размер подлежащего взысканию возмещения судебных расходов, суд не учел, что фактически Тарасовым А.П. были переданы денежные средства в размере "данные изъяты", в связи с чем взыскание в его пользу расходов на услуги представителя в размере "данные изъяты" выходит за рамки заявленных требований. В части взыскания расходов в пользу Тарасовой Т.П. было отказано.

Поскольку суд неправильно применил нормы действующего процессуального законодательства, постановленное по делу определение в части взыскания расходов на оплату услуг представителя не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. Одновременно судебная коллегия считает необходимым поставленный Тарасовым А.П. вопрос разрешить по существу с учетом имеющихся в материалах дела доказательств и требований действующего законодательства.

При этом судебная коллегия исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, которые взыскиваются в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, другие признанные судом необходимыми расходы.

Определяя размер расходов, подлежащих взысканию с Ярошевич Л.М., Турина И.П. и Туриной В.Д в пользу Тарасова А.П., судебная коллегия полагает возможным взыскать с Ярошевич Л.М., Турина И.П. и Туриной В.Д., в удовлетворении требований которым было отказано, понесенные Тарасовым А.П. расходы на оплату услуг представителя, с учетом участия представителя в судебных заседаниях, категории дела, его конкретных обстоятельств, длительности нахождения дела в суде, проделанной представителем работы, расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты"

Предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме судебная коллегия не усматривает по вышеизложенным основаниям.

Иные доводы жалобы не содержат указаний на факты, имеющие юридическое значение, и основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тулунского городского суда Иркутской области от 27 декабря 2012 года по настоящему делу в части взыскания расходов на оплату услуг представителя отменить.

Взыскать с Ярошевич Л.М., Туриной В.Д. , Турина И.П. в пользу Тарасова А.П. расходы на оплату услуг представителя "данные изъяты" с каждого, в пользу Тарасовой Татьяны Васильевны "данные изъяты" с каждого.

В удовлетворении остальной части отказать.

Председательствующий О.Ф. Давыдова

Судьи Е.М. Жилкина

Н.А. Быкова