Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 11 апреля 2013 г. по делу N 33-2829/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Ф.,

судей Быковой Н.А. и Жилкиной Е.М.,

при секретаре Мартиросян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Е.Г. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области о признании решения пенсионного фонда незаконным, о включении периодов работы в педагогический стаж

с апелляционной жалобой начальника управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области Л.Н.Воронич на решение Тулунского городского суда от 07 февраля 2013 года

УСТАНОВИЛА:

Маркова Е.Г., обратившись в суд с иском, указала, что осуществляла педагогическую деятельность, в связи с чем, "дата изъята" обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении трудовой пенсии досрочно. Решением "данные изъяты" в назначении пенсии отказано. Отказ мотивирован тем, что Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях не содержит наименование должности "данные изъяты" В педагогический стаж не включены периоды ее работы в должности "данные изъяты" с "дата изъята"

Полагает, что отказ ответчика незаконен, поскольку в трудовой книжке указана ее должность "данные изъяты" что соответствует Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781.

С учетом отказа от части требований, просила признать отказ Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области "данные изъяты" в части исключения из стажа педагогической деятельности "данные изъяты" периодов ее работы в качестве "данные изъяты" "данные изъяты" "дата изъята" включить указанные периоды работы в стаж педагогической деятельности.

Решением суда от 07 февраля 2013 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области Л.Н. Воронич просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. Критикует выводы суда о включении спорных периодов в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии на основании свидетельских показаний, поскольку это противоречит требованиям ст. 13 ФЗ " О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Заслушав доклад судьи Быковой Н.А., объяснения представителя УПФР (ГУ) в г.Тулуне и Тулунском районе Давыдовой Л.Е., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 7. Федерального закона РФ " О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ " О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п. 2 ст. 27 этого же Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В указанном Списке, а также в ранее действовавших Списке профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 г. N 463, и Списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 г. N 1067, предусмотрена должность "учитель-дефектолог"

в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: школа-интернат, в том числе специальная (коррекционная) для детей с отклонениями в развитии; детский дом, в том числе санаторный, специальный (коррекционный) для детей с отклонениями в развитии; детский дом-школа, детский дом семейного типа.

Как установлено судом, "дата изъята" Маркова Е.Г. обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением Управления "дата изъята" в назначении пенсии Марковой Е.Г. отказано по мотиву отсутствия 25-летнего стажа педагогической деятельности, необходимого для ее назначения. В педагогический стаж не включены периоды работы в должности "данные изъяты" "дата изъята"

Разрешая спор, суд исходил из того, в спорные периоды времени истец, работая в должности "данные изъяты", фактически осуществляла педагогическую деятельность в образовательном учреждении для детей, что подтверждается Уставом государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, показаниями свидетелей, должностной инструкцией, штатными расписаниями детского дома г. Тулуна на 1998, 1999 годы, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении требований Марковой Е.Г. о включении спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. При этом суд указал, что функции, характер и условия работы истца в должности дефектолога тождественны должностным обязанностям, выполняемым "данные изъяты"

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, приведенными в решении, поскольку они подробно мотивированы, соответствуют исследованным судом доказательствам.

Допущенная работодателем ошибка в указании наименования занимаемой истицей должности в приказах "данные изъяты", не может ущемлять ее права на пенсионное обеспечение, поскольку должность " "данные изъяты" отсутствует в нормативных актах, тарифно-квалификационных характеристиках соответствующих должностей в системе учреждений образования, действующих в спорный период времени.

Доводы жалобы о неправомерности включения спорных периодов работы истца в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, на основании свидетельских показаний, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку факт работы в определенной профессии или должности не относится к характеру работы и может быть подтвержден на основании показаний свидетелей, в том случае, если указанное обстоятельство не может быть подтверждено документально в силу объективных причин.

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тулунского городского суда от 07 февраля 2013 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области Л.Н.Воронич - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ф. Давыдова

Судьи Е.М. Жилкина

Н.А. Быкова