Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 33-2805/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.

судей Ананиковой И.А., Апхановой С.С.

при секретаре Людвиг Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ЗАО "Банк Русский Стандарт" к Терехову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ответчика

на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 29 января 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, ЗАО "Банк Русский Стандарт" ссылался на то, что во исполнение заключенного сторонами кредитного договора от "дата изъята" "номер изъят" предоставил Терехову М.А. кредит в размере "данные изъяты" сроком на "данные изъяты". Обязательство по своевременному возврату займа с учетом процентов за пользование ответчиком не исполняется. Просил взыскать с него задолженность - "данные изъяты"., проценты за пользование кредитом - "данные изъяты", плату за пропуск очередного платежа - "данные изъяты", расходы по уплате госпошлины - "данные изъяты".

Приведенным выше решением постановлено иск удовлетворить.

В апелляционной жалобе Терехов М.А. просит решение отменить, принять по делу новое решение. Мотивирует это тем, что в нарушение п.1 ст.432 ГК РФ суд признал заключенным кредитный договор, не приняв во внимание, что сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, так как эти условия не были включены в оферту, которой являлось его заявление банку.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ЗАО "Банк Русский Стандарт" Касьянова О.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик Терехов М.А. не явился. Суд рассмотрел дело в его отсутствие (ст. 167 ГПК РФ).

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., объяснения представителя ЗАО "Банк Русский Стандарт" Касьяновой О.В., проверив материалы дела, судебная коллегия находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Разрешая спор, суд установил имеющие значение для дела обстоятельства, и правильно применив к спорному правоотношению нормы материального права (ст.ст. 809, 809, 810,811 ГК РФ), пришел к обоснованному выводу о наличии у Терехова М.А. неисполненного перед ЗАО "Банк Русский Стандарт" обязательства по возврату кредита с учетом процентов за пользование заемными денежными средствами, вытекающего из заключенного между сторонами кредитного договора от "дата изъята" "номер изъят"

При этом с доводом апелляционной жалобы о нарушении судом п.1 ст. 432 ГК РФ судебная коллегия согласиться не может.

В силу названной нормы закона договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положения статьи 820 Гражданского кодекса РФ, устанавливающие письменную форму кредитной сделки, не содержат императивного требования о заключении кредитного договора в письменной форме только путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Между истцом и ответчиком по данному делу заключен кредитный договор, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление Терехова М.А. о предоставлении потребительского кредита, содержащее условия предоставления кредита, в том числе его сумму, срок, размер процентной ставки, размер ежемесячного платежа (л.д. изъяты), график платежей (л.д. изъят), указание на ознакомление и согласие ответчика с Условиями предоставления кредитов "Русский Стандарт" в кассах банка и их обслуживание, Тарифами по кредитам, предоставляемых в кассах банка, Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифами по картам "Русский Стандарт".

Названные документы в силу ст. 160 ГК РФ правомерно признаны судом доказательствами имеющегося между сторонами кредитного обязательства, факт ненадлежащего исполнения которого со стороны заемщика подтвержден расчетом задолженности (л.д. "данные изъяты"). Данный расчет ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции не оспаривался, иного расчета он не представил и суду апелляционной инстанции.

Во исполнение обязательства по кредитному договору истец зачислил на счет Терехова М.А. сумму предоставленного кредита - "данные изъяты". Ответчик денежные средства получил и исполнял обязанности по договору, оплачивая платежи по кредиту в соответствии с графиком (л.д. изъяты), что указывает на признание им обязательства перед истцом, вытекающего из заключенного ими договора.

При таком положении оснований для отмены решения по приведенным ответчиком доводам судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 29 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова