Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 08 апреля 2013 г. по делу N 33-2751/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Поповой А.А.,

судей Чертковой С.А. и Сазонова П.А.,

при секретаре Арбатской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бирюкова С.В. на определение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 7 февраля 2013 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 9 августа 2012 года по гражданскому делу по иску Былковой Ю.С. к Бондаревой Т.А., Бирюкову С.В. о признании имущества наследственным, признании принявшей наследство, признании права собственности, признании документа незаконным, признании отсутствующим права собственности, признании сделки недействительной в силу ничтожности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, по встречному иску Бондаревой Т.А. к Былковой Ю.С. о признании имущества наследственным, признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛА:

Решением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 9 августа 2012 года по указанному гражданскому делу исковые требования Былковой Ю.С. к Бондаревой Т.А., Бирюкову С.В. удовлетворены частично, встречные исковые требования Бондаревой Т.А. к Былковой Ю.С. удовлетворены.

30 января 2013 года в суд от ответчика Бирюкова С.В. поступила апелляционная жалоба на данное решение. Ответчик также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда, указав в обоснование ходатайства, что копия решения суда получена им 7 ноября 2012 года.

Определением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 7 февраля 2013 года в удовлетворении заявления ответчика Бирюкова С.В. о восстановлении процессуального срока отказано.

В частной жалобе Бирюков С.В. просит определение суда отменить, восстановить ему процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда. Лицо, подавшее частную жалобу, указывает на свою неосведомленность о рассмотрении настоящего гражданского дела и своё отсутствие при объявлении решения, при котором лицам, участвующим в деле, разъяснялся порядок апелляционного обжалования.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад, объяснения Бирюкова С.В., поддержавшего доводы частной жалобы, Былковой Ю.С., согласившейся с определением суда первой инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда (далее - судебная коллегия) не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 9 августа 2012 года в окончательной форме изготовлено "дата изъята". Копия решения суда получена Бирюковым С.В. лично 7 ноября 2012 года (уведомление о вручении, т.2, л.д. 145). Ответчик Бирюков С.В. подал апелляционную жалобу на решение суда 6 декабря 2012 года, которая была возвращена заявителю в соответствии с определением суда от 11 декабря 2012 года на основании статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку она подана с пропуском срока обжалования судебного решения и без ходатайства о восстановлении срока обжалования. Поступившая в суд 11 января 2013 года апелляционная жалоба ответчика определением судьи от 16 января 2013 года была оставлена без движения на основании статьи 323 ГПК РФ, ответчику предоставлен срок устранения недостатков. Определением судьи от 24 января 2013 года апелляционная жалоба возвращена ответчику Бирюкову С.В. на основании статьи 324 ГПК РФ. Указанные выше определения не обжаловались Бирюковым С.В.

30 января 2013 года в суд от ответчика Бирюкова С.В. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, ответчик заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда.

Суд пришел к правильным выводам об отсутствии уважительных причин, которые препятствовали ответчику обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, сделанный в результате правильного применения положений статей 109, 112, 321 ГПК РФ, является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы отклоняются судебной коллегией. То, что Бирюков С.В. 7 ноября 2012 года получил копию решения суда, и обстоятельства подачи им апелляционной жалобы от 6 декабря 2012 года не влияют на правильность выводов суда об отсутствии уважительных причин, объективно препятствующих подаче надлежащим образом оформленной апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 (пункт 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

оставить определение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 7 февраля 2013 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 9 августа 2012 года по гражданскому делу по иску Былковой Ю.С. к Бондаревой Т.А., Бирюкову С.В. о признании имущества наследственным, признании принявшей наследство, признании права собственности, признании документа незаконным, признании отсутствующим права собственности, признании сделки недействительной в силу ничтожности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, по встречному иску Бондаревой Т.А. к Былковой Ю.С. о признании имущества наследственным, признании принявшей наследство без изменения, частную жалобу Бирюкова С.В. без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Попова

Судьи

С.А. Черткова

П.А. Сазонов