Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 08 апреля 2013 г. по делу N 33-2709/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Усовой Н.М. и Ивановой О.Н.,

при секретаре Афанасьевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой И.В. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братск и Братском районе Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области на решение Братского городского суда Иркутской области от 10 января 2013 года по данному делу,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований Горбунова И.В. указала, что в спорные периоды осуществляла лечебную деятельность, предусмотренную Списками, выработала необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Вместе с тем, решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области номер изъят от дата изъята истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Считает решение ответчика незаконным, нарушающим ее пенсионные права.

Просила суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии номер изъят от дата изъята незаконным, включить периоды с дата изъята по дата изъята, с дата изъята по дата изъята в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости с дата изъята.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Братск и Братском районе Мовчан Л.К. исковые требования не признала.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 10 января 2013 года исковые требования Горбуновой И.В. удовлетворены частично. Суд признал решение номер изъят Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области от дата изъята об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Горбуновой И.В. незаконным; включил в стаж Горбуновой И.В. на соответствующих видах работ в льготном исчислении - один год работы как год и 6 месяцев - период с дата изъята по дата изъята, признал право Горбуновой И.В. на досрочное назначение пенсии по старости с дата изъята В удовлетворении исковых требований о включении в стаж на соответствующих видах работ периода с дата изъята по дата изъята в льготном исчислении -один год работы как один год шесть месяцев отказано.

В апелляционной жалобе ответчиком поставлен вопрос об отмене решения суда по мотивам неправильного применения норм материального права. В обоснование доводов к отмене решения указано, что согласно п. п. "б" п. 5 Правил N 781 право на льготное исчисление периодов работы имеют медицинские сестры, акушерки, включая старших, в акушерском, акушерском физиологическом, акушерском патологии беременности, акушерском обсервационном, гинекологическом, родовом (родильном) отделениях стационаров.

Суд не принял во внимание, что действующие в период с дата изъята по дата изъята Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденные постановлением Правительства от 22.09.1999 г. N1066, льготное исчисление медицинского стажа один год работы за один год и 6 месяцев предусматривали акушеркам, включая старших, в акушерском физиологическом, акушерском патологии беременности, акушерском обсервационном, гинекологическом, родовом (родильном) отделениях стационара.

При обращении гр. Горбуновой И.В. дата изъята в Управление с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии записями в трудовой книжке истицы и справкой МАУЗ " П" от дата изъята номер изъят было подтверждено, что в оспариваемый период с дата изъята по дата изъята она работала акушеркой отделения патологии беременных Родильного дома номер изъят.

Полагает, что истец имеет право обратиться в Управление с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости только после установления судом факта, имеющего юридическое значение - работы Горбуновой И.В. в отделении акушерское патологии беременности.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., объяснения представителя ответчика Давыдовой Л.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

При рассмотрении настоящего дела суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и правильно применил нормы трудового и пенсионного законодательства РФ, в том числе подзаконных актов.

Как установлено п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения назначается при наличии не менее 25 лет медицинского стажа в сельской местности и не менее 30 лет - в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с п. 2 ст. 27 указанного закона списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности), и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 постановления Совета Министров РСФСР N 464 от 06.09.1991 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", подлежащего применению по периодам работы до 31.10.1999 среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров один год работы в этих должностях и подразделениях засчитывается за один год и 6 месяцев.

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденным постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г., акушеркам отделений акушерского, акушерского физиологического, родового (родильного) учреждений здравоохранения, год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев.

Разрешая возникший спор, суд установил, что истец Горбунова И.В. работала с дата изъята по дата изъята в должности акушерки отделения патологии беременных родильного дома N 1 г. Братска; с 01.11.1993 г. по 01.07.2001 г. в должности акушерки родильного отделения Родильного дома номер изъят.

дата изъята Горбунова И.В. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ.

Оспариваемым решением УПФ РФ в г. Братске и Братском районе номер изъят от дата изъята истцу Горбуновой И.В. отказано в назначении пенсии, а спорные периоды работы не включены в специальный стаж.

Оценив представленные доказательства, правильно применив к спорным правоотношениям нормы пенсионного законодательства, суд правильно включил в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости из расчета год работы как год и шесть месяцев, период работы истца с дата изъята по дата изъята в должности акушерки отделения патологии беременных Родильного дома адрес изъят, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в спорные периоды работы она фактически выполняла трудовую деятельность в должности акушерки акушерского отделения патологии беременности, относящемуся к хирургическому отделению.

При таких обстоятельствах спорный период работы истца с дата изъята по дата изъята в должности акушерки в отделения патологии беременных правильно зачтен ответчиком в медицинский стаж в льготном исчислении.

Отказывая в удовлетворении требований Горбуновой И.В. о включении в стаж на соответствующих видах работ периода нахождения истицы в отпуске по беременности и родам с дата изъята по дата изъята в льготном исчислении, суд правильно руководствовался требованиями действующего законодательства.

Установив, что суммарная продолжительность общего стажа осуществления истцом лечебной или иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, с учетом стажа, признаваемого ответчиком, составляет более 30 лет, суд правильно признал за истцом право на досрочную трудовую пенсию и обязал ответчика назначить трудовую пенсию с момента обращения за ней, с дата изъята, что согласуется с положениями ст. 19 Федерального закона "О трудовой пенсии в Российской Федерации".

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы, в которых представитель ответчика настаивает на том, что истец не имеет права на досрочное назначение трудовой пенсии по основаниям, указанным в решении УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области, не могут быть приняты во внимание по указанным выше основаниям, изложенным в решении суда, поскольку они направлены на иную оценку доказательств, собранных и исследованных судом в полном соответствии с процессуальным законом, основаны на неверном толковании материального закона, правильно примененного судом первой инстанции.

Судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела: наличие у истца достаточного специального трудового стажа, неправомерный отказ ответчика в досрочном назначении трудовой пенсии. Суд правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения: ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", оценил собранные доказательства в полном соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда основаны на положениях ст. 19, ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции РФ.

Решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Братского городского суда Иркутской области от 10 января 2013 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Ю. Зубкова

Судьи: Н.М. Усова

О.Н. Иванова