Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 08 апреля 2013 г. по делу N 33-2707/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Усовой Н.М. и Ивановой О.Н.,

при секретаре Афанасьевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помозова А.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении периода работы в трудовой стаж для досрочного назначения пенсии, обязании назначить досрочную трудовую пенсию,

по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области на решение Братского городского суда Иркутской области от 5 декабря 2012 года по данному делу,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований Помозов А.Г. указал, что решением УПФ РФ в г. Братске номер изъят от дата изъята ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по возрасту в связи с отсутствием требуемого стажа. В специальный стаж не были включены периоды работы газоэлектросварщиком. Основанием для отказа послужило отсутствие доказательств того, что он работал газоэлектросварщиком на ручной сварке. Однако в трудовой книжке истца имеются записи о том, что он работал газоэлектросварщиком. Вина истца в том, что трудовая деятельность была оформлена ненадлежащим образом и техническая документация на сварочные аппараты не сохранилась, отсутствует. Считает, что работа в качестве газоэлектросварщика должна быть зачтена в специальный стаж.

Просил суд признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении трудовой пенсии по старости в части не включения в стаж на соответствующих видах работ периодов работы с дата изъята по дата изъята (2 года 1 месяц 11 дней), с дата изъята по дата изъята (4 года 2 месяца 6 дней), с дата изъята по дата изъята (1 месяц 8 дней), с дата изъята по дата изъята (1 год 9 месяцев 24 дня), с дата изъята по дата изъята (1 год 7 месяцев 6 дней), с дата изъята по дата изъята (3 месяца 11 дней), с дата изъята по дата изъята (10 месяцев 19 дней), с дата изъята по дата изъята (1 год 3 месяца 25 дней), с дата изъята по дата изъята (7 месяцев 25 дней), включить в специальный трудовой стаж для назначения

трудовой пенсии по старости указанные периоды работы; обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

В судебном заседании истец Помозов А.Г. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика УПФ РФ в г. Братске по доверенности Леонтьева Е.А. в судебном заседании с иском не согласилась.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 5 декабря 2012 года исковые требования Помозова А.Г. удовлетворены. Суд признал незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области номер изъят от дата изъята об отказе Помозову А.Г. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; включил периоды работы Помозова А.Г. в качестве газоэлектросварщика с дата изъята по дата изъята, с дата изъята по дата изъята, с дата изъята по дата изъята, с дата изъята по дата изъята, с дата изъята по дата изъята, с дата изъята по дата изъята, с дата изъята по дата изъята, с дата изъята по дата изъята, с дата изъята по дата изъята в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости; обязал Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области назначить Помозову А.Г. с дата изъята досрочную трудовую пенсию по старости.

В апелляционной жалобе ответчиком поставлен вопрос об отмене решения суда по мотивам неправильного применения норм материального права. В обоснование доводов к отмене решения указано, что электрогазосварщики (газоэлектросварщики) пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение в производствах при наличии дополнительных условий, а именно - при условии постоянной занятости (в течении полного рабочего дня, то есть не менее 80 % рабочего времени) на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Суд установил факт работы Помозова А.Г. полный рабочий день электрогазосварщиком на резке и ручной сварке, только на основании показаний свидетелей. Считает, что поскольку без учета свидетельских показаний вопрос о праве на пенсию однозначно не может быть решен даже в судебном заседании, исковые требования в части срока назначения пенсии могут быть удовлетворены не ранее, чем с даты принятия решения по делу, т.е. с 05.12.2012 г.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Помозов А.Г. просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., объяснения представителя ответчика Давыдовой Л.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

При рассмотрении настоящего дела суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и правильно применил нормы трудового и пенсионного законодательства РФ, в том числе подзаконных актов.

Как установлено подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, в частности мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии со ст. 28.1 указанного Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно п. 2 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности), и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Разрешая возникший спор суд установил, что истец Помозов А.Г. работал в периоды с дата изъята по дата изъята в качестве газоэлектросварщика 6 разряда РСУ, с дата изъята по дата изъята в качестве газоэлектросварщика 6 разряда в тресте жилищного хозяйства адрес изъят, с дата изъята по дата изъята в качестве газоэлектросварщика 6 разряда в МПРЭТЖКХ номер изъят, с дата изъята по дата изъята в качестве газоэлектросварщика 6 разряда в МПРЭТЖКХ номер изъят, с дата изъята по дата изъята в качестве газоэлектросварщика 6 разряда МПРЭТЖКХ номер изъят, с дата изъята по дата изъята в качестве газоэлектросварщика в МПРЭТЖКХ номер изъят, с дата изъята по дата изъята в качестве газоэлектросварщика 5 разряда в МУП номер изъят ЖКХ г. Братска Иркутской области, с дата изъята по дата изъята в качестве газоэлектросварщика 6 разряда в МУП номер изъят ЖКХ, с дата изъята по дата изъята в качестве газоэлектросварщика в МУП номер изъят ЖКХ.

дата изъята Помозов А.Г. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ.

Оспариваемым решением УПФ РФ в г. Братске и Братском районе номер изъят от дата изъята истцу отказано в назначении пенсии, а вышеуказанные периоды работы не включены в трудовой стаж в связи с не подтверждением постоянной занятости заявителя на резке и ручной сварке на полуавтоматических и автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Оценив представленные доказательства, в том числе приказы о приеме на работу, инструкции, и др.), показания свидетелей, судебная коллегия соглашается с выводами суда, что истец Помозов А.Г. работал в должности газоэлектросварщика, был занят на резке и ручной сварке не менее 80 % рабочего времени, соответственно, спорные периоды с дата изъята по дата изъята (2 года 1 месяц 11 дней), с дата изъята по дата изъята (4 года 2 месяца 6 дней), с дата изъята по дата изъята (1 месяц 8 дней), с дата изъята по дата изъята (1 год 9 месяцев 24 дня), с дата изъята по дата изъята (1 год 7 месяцев 6 дней), с дата изъята по дата изъята (3 месяца 11 дней), с дата изъята по дата изъята (10 месяцев 19 дней) подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по возрасту.

Учитывая, что спорные периоды включены в специальный стаж истца установив при этом, что истец проработал на соответствующих видах работ более 12 лет 6 месяцев, имеет требуемую продолжительность страхового стажа - не менее 25 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, более 20 лет, суд сделал правильное суждение, что истец имеет право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости по достижении 50 лет.

Вместе с тем, принимая решение о возложении на ответчика обязанности по назначению истцу пенсии с момента его обращения в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости - с дата изъята, суд не учел, что 50-летнего возраста истец достиг дата изъята, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что при правильности судебного решения дата назначения досрочной трудовой пенсии по старости истцу должна быть определена с дата изъята,что согласуется с требованиями ст. 19,27 и 28.1 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Решение суда соответствует содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывает у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом незаконно сделан вывод о характере работы истца на основании свидетельских показаний, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что суд учел показания свидетелей для подтверждения времени занятости истца.

Доводы апелляционной жалобы, в которых представитель ответчика настаивает на том, что истец не имеет права на досрочное назначение трудовой пенсии по основаниям, указанным в решении УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области, не могут быть приняты во внимание по указанным выше основаниям, изложенным в решении суда, поскольку они направлены на иную оценку доказательств, собранных и исследованных судом в полном соответствии с процессуальным законом, основаны на неверном толковании материального закона, правильно примененного судом первой инстанции.

Судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела: наличие у истца достаточного специального трудового стажа, неправомерный отказ ответчика в досрочном назначении трудовой пенсии. Суд правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения: ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", оценил собранные доказательства в полном соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда основаны на положениях ст. 19, ч. ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции РФ.

Решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Братского городского суда Иркутской области от 5 декабря 2012 года по данному делу оставить без изменения, обязав Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области назначить Помозову А.Г. досрочную трудовую пенсию по старости с дата изъята.

Председательствующий: Е.Ю. Зубкова

Судьи: Н.М. Усова

О.Н. Иванова