Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 33-2685/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Ананиковой И.А. и Апхановой С.С.,

при секретаре Людвиг Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья " З." к Терентьевой Ю.В., Ольгину В.П., Ольгиной Л.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчиков Ольгина В.П. и Ольгиной Л.Н.

на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 04 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование первоначальных и уточненных требований истец указал, что ответчик Терентьева "данные изъяты" Ю.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес изъят". В квартире никто не зарегистрирован. На протяжении длительного времени ответчик не исполняет обязанность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, оплата произведена не в полном объеме.

Определением Свердловского районного суда города Иркутска от 20 декабря 2012 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ольгин В.П., Ольгина Л.Н., которые фактически проживают в квартире.

С учетом уточнений заявленных требований истец просил взыскать солидарно с ответчиков Терентьевой Ю.В., Ольгина В.П., Ольгиной Л.Н. в пользу ТСЖ " З." сумму основного долга по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере "данные изъяты", судебные расходы в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", всего "данные изъяты".

Ответчики Терентьева Ю.В., Ольгин В.П., Ольгина Л.Н. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Терентьевой Ю.В. - Донской А.Д., признал исковые требования в полном объеме.

Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 04 февраля 2013 года с Терентьевой Ю.В., Ольгина В.П., Ольгиной Л.Н. в пользу ТСЖ " З." взыскана солидарно сумма основного долга по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере "данные изъяты", судебные расходы в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", всего "данные изъяты".

В апелляционной жалобе ответчики Ольгин В.П. и Ольгина Л.Н. просят об отмене решения суда, указывая, что они необоснованно были привлечены к участию в деле, без учета того обстоятельства, что они не являются собственниками жилого помещения и не проживают в нем.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ТСЖ " З." Алексеева А.И. указала, что решение суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав доклад, пояснения представителя истца ТСЖ " З." Алексеевой А.И., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая возникший спор, суд установил, что Терентьева Ю.В. на основании договора купли-продажи от "дата изъята" является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес изъят". С "дата изъята" по настоящее время ТСЖ " З." осуществляет управление многоквартирным домом. "дата изъята" между ООО УК " А." и ТСЖ " З." заключен договор обслуживания (управления) многоквартирного дома, по условиям которого ООО УК " А." оказывает ТСЖ " З." коммунальные услуги надлежащего качества, предоставляемые от поставщиков города Иркутска, а также услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома. Решением общего собрания членов ТСЖ " З." от "дата изъята" утверждены согласованные с ООО УК " А." тарифы на управление жилым фондом и содержание общего имущества.

Судом установлено, что ответчики являются членами семьи собственника жилого помещения, проживают в спорном жилом помещении, пользуются коммунальными услугами, что подтверждается переданными ими истцу показаниями счетчиков, собственник Терентьева Ю.В. находится в "адрес изъят". Ответчики имеют задолженность перед истцом по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с "дата изъята" по "дата изъята".

При таких обстоятельствах, суд, проверив представленный расчет истца, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу ТСЖ " З." задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в размере "данные изъяты"

Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, положениях статей 30, 31, 153, 155, 156, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, соответствуют требованиям статей 9, 195, 196, 199, 200, 203, 210, 315, 319, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для признании их неправильными у судебной коллегии не имеется.

В связи с этим, все доводы апелляционной жалобы не являются основаниями к отмене решения суда, поскольку они основаны на иной оценке доказательств по делу и ином толковании закона, с которыми судебная коллегия не соглашается, так как суд при рассмотрении дела не допустил нарушений норм материального и процессуального закона. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Представленные ответчиками к апелляционной жалобе справки о их временной регистрации в другом жилом помещении и о наличии в собственности третьего жилого помещения, также как и справка о проживании на территории садоводческого товарищества не являются основаниями к отмене решения суда, поскольку задолженность рассчитана на основании показаний счетчиков.

Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда города Иркутска от 04 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Ольгина В.П. и Ольгиной Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова