Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 33-2682/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.

судей Ананиковой И.А., Апхановой С.С.

при секретаре Людвиг Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Усть - Илимске и Усть - Илимском районе Иркутской области к Игнатьеву П.А., Дубинецкой М.М. о взыскании выплаченных денежных сумм

по апелляционной жалобе истца

на решение Усть - Илимского городского суда Иркутской области от 1 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец мотивировал это тем, что на основании постановления Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" Игнатьеву П.А. была назначена выплата в связи с уходом за его бабушкой Дубинецкой М.М. В периоды с "дата изъята" суммы компенсационной выплаты были осуществлены Игнатьеву П.А. при отсутствии законных оснований, так как в эти периоды он работал и получал доход, что являлось основанием для прекращения ему выплат. Поскольку обязанность по извещению органа ПФ РФ о трудоустройстве ответчиком выполнена не была, просил взыскать с него компенсационную выплату в размере "данные изъяты". (см. заявление об увеличении суммы л.д. изъяты).

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика истец просил привлечь Дубинецкую М.М. (л.д. изъят).

Решением Усть - Илимского городского суда Иркутской области постановлено иск удовлетворить частично, взыскать с Дубинецкой М.М. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Усть - Илимске и Усть - Илимском районе Иркутской области в возмещение незаконно полученных сумм компенсационной выплаты "данные изъяты". В удовлетворении остальной части иска к Дубинецкой М.М., в иске к Игнатьеву П.А. отказать.

В апелляционной жалобе представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Усть - Илимске и Усть - Илимском районе Иркутской области Санина О.И. просит решение в части отказа во взыскании с Дубинецкой М.М. "данные изъяты" отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Ссылается на необоснованность суждений суда о том, что имея сведения о трудоустройстве Игнатьева П.А., истец неправомерно продолжал осуществлять выплату, не приняв своевременного решения о ее прекращении. Полагает, что вывод суда в части отказа в иске противоречит обстоятельствам дела.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., объяснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Усть - Илимске и Усть - Илимском районе Иркутской области Давыдовой Л.Е., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по приведенным истцом доводам.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с Указами Президента РФ от 17 марта 1994 года N 551 "О размере компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" и от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" компенсационная выплата назначается только трудоспособному неработающему лицу, а также не получающему какой-либо пенсии и не состоящему на учете в службе занятости, как получающему пособие по безработице, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином.

Порядок осуществления вышеуказанных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 4 июня 2007 года N 343.

В соответствии с пунктами 3, 5, 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход в отношении нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим выплату пенсии нетрудоспособному гражданину. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

По делу установлено, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Усть - Илимске и Усть - Илимском районе Иркутской области с "дата изъята" Дубинецкая М.М. являлась получателем вышеназванной компенсационный выплаты, назначенной по заявлению ее внука Игнатьева П.А.

С "дата изъята" Игнатьев П.А. периодически трудоустраивался, и следовательно, права на получение выплаты не имел. Так, с "дата изъята" он работал в "данные изъяты", с "дата изъята" - у "данные изъяты", с "дата изъята" - у "данные изъяты", с "дата изъята" по "дата изъята" - в "данные изъяты". С "дата изъята" - в "данные изъяты", при этом с заявлением о прекращении выплаты компенсации никто из ответчиков в пенсионный орган не обратился.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что получателем компенсационной выплаты являлась Дубинецкая М.М., использующая полученные денежные средства по своему усмотрению, начисленные суммы компенсации за период с "дата изъята" в размере "данные изъяты" являлись ее неосновательным обогащением, подлежащим возврату истцу.

С доводами апелляционной жалобы о неправомерном отказе суда во взыскании с ответчиков выплаченных сумм за периоды с "дата изъята" в размере "данные изъяты" судебная коллегия согласиться не может.

Материалами пенсионного дела подтверждено, что факт переплаты стал известен пенсионному органу в "дата изъята" (л.д. изъяты), но компенсационная выплата продолжала им неосновательно начисляться и выплачиваться, что, как правильно указано судом первой инстанции, противоречило требованиям пунктов 9 -11 вышеназванных Правил. Поскольку истец не принял надлежащих и своевременных мер к прекращению выплаты, хотя располагал достоверными сведениями о выполнении Игнатьевым П.А. оплачиваемой работы, суждения суда, изложенные в обоснование вывода об отказе в иске, судебной коллегии не представляются ошибочными.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть - Илимского городского суда Иркутской области от 1 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова