Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 04 апреля 2013 г. по делу N 33-2662/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Жилкиной Е.М. и Быковой Н.А.

при секретаре Макаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 к Цой Д.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам "данные изъяты", "данные изъяты", расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге "данные изъяты"

по апелляционной жалобе представителя Цой Д.Д. Каменевой А.И. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 10 октября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском, указав в обоснование требований, что "дата изъята" между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Цой Д.Д. был заключен кредитный договор "номер изъят" на предоставление денежных средств в сумме "данные изъяты" под 19 % годовых на срок "дата изъята" для приобретения в ООО " Б." транспортного средства "данные изъяты"

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов аннуитентными платежами 7 числа каждого месяца. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, процентов, комиссий заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор о залоге приобретаемого автотранспортного средства "данные изъяты"

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем предоставления заемщику "дата изъята" кредита в размере "данные изъяты"., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора истцом направлено заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита и начисленных процентов, пени, а также о намерении банка расторгнуть кредитный договор с "дата изъята". До настоящего времени заемщик принятых на себя обязательств не исполнил.

Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на "дата изъята" не погашена и составляет "данные изъяты"., в том числе: задолженность по плановым процентам - "данные изъяты"., пени за просрочку уплаты процентов - "данные изъяты"., пени по просроченному долгу - "данные изъяты"., остаток судной задолженности - "данные изъяты". С учетом снижения штрафных санкций до размера 10 % от сумм, указанных выше, задолженность ответчика перед банком по спорному кредитному договору составила "данные изъяты".

"дата изъята" между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Цой Д.Д. был заключен кредитный договор "номер изъят" на предоставление кредита в сумме "данные изъяты" под 20,99% годовых на срок "дата изъята".Заемщик обязался производить возврат суммы кредита и уплату процентов аннуитентным платежом в размере "данные изъяты" ежемесячно 19 числа каждого месяца.

Согласно п.п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а так же комиссий он уплачивает Банку пени в размере 0,1% на сумму просроченного платежа за весь период просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем перечисления "дата изъята" суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял частично, с нарушением сумм и графика платежей. В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора Банком направлено заемщику письменное уведомление об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени, а так же о расторжении кредитного договора с "дата изъята"

Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на "дата изъята" не погашена и составляет "данные изъяты"., в том числе: ссудная задолженность по кредиту - "данные изъяты"., пени за просрочку уплаты основного долга - "данные изъяты"., проценты за пользование кредитом - "данные изъяты"., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - "данные изъяты" С учетом снижения размера штрафных санкций до размера 10% от сумм, указанных выше, задолженность составила "данные изъяты"

С учетом уточнения истец просил суд взыскать с Цой Д.Д. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору "данные изъяты" в размере "данные изъяты".; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство "данные изъяты", идентификационный номер ( "данные изъяты" принадлежащее Цой Д.Д.; определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере "данные изъяты".; взыскать задолженность по кредитному договору "данные изъяты" в размере "данные изъяты"., расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 10.10.2012, с учетом определения об исправлении описки от 30.11.2012, исковые требования ЗАО ВТБ 24 удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель Цой Д.Д. Каменева А.И. просит решение суда отменить, принять новое решение, указав в обоснование, что Банком в обоснование своей позиции представлены, в том числе, выписка из лицевого счета и мемориальный ордер, которые не могут являться доказательствами перечисления денежных средств ответчику, поскольку являются внутренними документами банка. Разработка кредитными организациями форм документов, на основании которых проводятся и отражаются в бухгалтерском учете операции по счетам клиентов не допускается и, соответственно, не может являться доказательством по данному делу.

Суд в нарушение норм процессуального права ненадлежащим образом уведомил ответчика о предстоящем судебном заседании, в связи с чем, он был лишен возможности участвовать в судебном заседании. Также суд не известил представителя ответчика.

Судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Быковой Н.А., выслушав объяснения представителя банка ВТБ 24 (ЗАО) Ждановой М.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, постановленного по делу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Цой Д.Д. "дата изъята" был заключен кредитный договор "номер изъят" на предоставление кредита на сумму "данные изъяты" для оплаты транспортного средства "данные изъяты" на срок по "дата изъята" под 19 % процентов годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, перечислив денежные средства в размере "данные изъяты". на счет заемщика Цой Д.Д., что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером от "дата изъята"

"дата изъята" между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Цой Д.Д. был заключен кредитный договор "номер изъят" на предоставление кредита на сумму "данные изъяты" для погашения ранее предоставленного Банком кредита на срок по "дата изъята" под 20,99 % процентов годовых.

Факт перечисления денежных средств в сумме "данные изъяты" подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером от "данные изъяты"

Вместе с тем, обязательства по возврату денежных средств по кредитным договорам заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы: выполнены ли подписи в подлиннике кредитных договоров "данные изъяты" Цой Д.Д. или другим лицом. Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении "данные изъяты" следует, что подписи выполнены Цой Д.Д..

Удовлетворяя исковые требования, и взыскивая с ответчика задолженность по договорам, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком нарушены сроки внесения платежей по кредитам, что подтверждается выписками по счетам и свидетельствует о систематическом нарушении заемщиком сроков внесения платежей.

Обсуждая требования Банка об обращении взыскания на предмет залога по договору о залоге "данные изъяты", суд, руководствуясь положениями ст.ст. 348, 349 ГК РФ обоснованно обратил взыскание на имущество - автомобиль "данные изъяты" идентификационный номер "данные изъяты", являющегося предметом залога,

с определением его начальной продажной цены в соответствии с условиями договора залога.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Произведенный судом расчет суммы задолженности по кредитному договору судебная коллегия находит правильным, соответствующим условиям договора.

Доводы жалобы о ненадлежащем уведомлении стороны ответчика о дате судебного заседания 10.10.2012 не заслуживают внимания судебной коллегии. Как следует из материалов дела, после отложения по просьбе представителя ответчика заседания, назначенного на 08.10.2012, в адрес ответчика Цой Д.Д. судом направлена телеграмма по известному суду адресу.

Доводам жалобы о недоказанности факта перечисления денежных средств ответчику дана надлежащая оценка в решении суда, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 10 октября 2012 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ф. Давыдова

Судьи Е.М. Жилкина

Н.А. Быкова