Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 04 апреля 2013 г. по делу N 33-2585/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Орловой Е.Ю.,

судей Малиновской А.Л. и Александровой М.А.,

при секретаре Мартиросян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) к ООО "Твист", Чидаеву К.В., Катраевской Н.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору по договору, расходов по оплате государственной пошлины

по частной жалобе Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 24 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО) обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с иском к ООО "Твист", Чидаеву К.В., Катраевской Н.В.о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, в размере "данные изъяты"., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Чидаев К.В. умер "дата изъята", о чем свидетельствует справка о смерти "данные изъяты".

Ответчиком Катраевской Н.В. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи со смертью ответчика.

Представитель ответчика Катраевской Н.В. - Навроцкий Р.В., поддержал заявленное ходатайство, ссылаясь на то, что суд обязан в силу ст. 215 ГПК РФ приостановить производство по гражданскому делу в случае смерти лица, участвующего в деле.

Представитель истца Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) - Старосельская О.А., возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 24.12.2012 ходатайство Катраевской Н.В. о приостановлении производства по делу удовлетворено.

Производство по делу приостановлено до разрешения вопроса о правопреемстве умершего ответчика Чидаева К.В., до "дата изъята".

В частной жалобе на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 24.12.2012 представитель Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) Старосельская О.А. просит возобновить производство по делу, указав, что в силу требований ст. 324 ГК РФ, в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует. С учетом требований ст. 324 ГК РФ, Катраевская Н.В. не могла выдвигать возражения против требований кредитора к умершему Чидаеву К.В, т.к. такие возражения могут подать лишь наследники Чидаева К.В. В связи с этим Катраевская Н.В., в лице представителя Навроцкого Р.В. не могла подать ходатайство о приостановлении производства по делу, а заявленное ходатайство не подлежало удовлетворению. С учетом положений ч. 2 ст. 323, п.1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, установленный судом факт смерти одного из солидарных ответчиков не может препятствовать исполнению Катраевской Н.В. взятого ею по договору поручительства обязательства. Следовательно, у суда не имелось предусмотренных законом оснований для приостановления производства по делу.

Письменных возражений на частную жалобу "Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО) не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Александровой М.А., объяснения представителя истца Старосельской О.А., поддержавшей доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

В соответствии с абзацем первым ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями.

Удовлетворяя ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции исходил из того, что в случае смерти поручителя правоотношение допускает правопреемство, в связи с этим оснований для прекращения производства по делу в части исковых требований, заявленных к ответчику Чадаеву К.В. не имеется, а производство по делу подлежит приостановлению до разрешения вопроса о правопреемстве умершего ответчика Чидаева К.В. до "дата изъята".

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм гражданского процессуального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми положения ст. 367 ГК РФ связывают возможность прекращения поручительства. Обязанность поручителя отвечать за исполнение заемщиком обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью поручителя и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика Катраевской Н.В. о приостановлении производства по делу со ссылкой на ст. ст. 323, 324, 325 ГК РФ, во внимание не принимаются. В случае смерти гражданина, который является стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство, суд не вправе, а обязан приостановить производство по делу. Таким образом, приостановив производство по делу в связи со смертью ответчика Чидаева К.В., суд исполнил обязанность, предусмотренную процессуальным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г. Иркутска от 24 декабря 2012 по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу представителя Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) Старосельской О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Орлова

Судьи А.Л. Малиновская

М.А. Александрова