Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 33-3067/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.

судей Ананиковой И.А., Апхановой С.С.

при секретаре Исланкиной К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Гончарова А.В. к Гончаровой Д.В., ООО "УИ ЖКХ-2008" об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты жилищно - коммунальных услуг, открытии отдельных лицевых счетов

по апелляционной жалобе Гончаровой Д.В.

на решение Усть - Илимского городского суда Иркутской области от 20 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Гончарову А.В. и Гончаровой Д.В. принадлежит по "данные изъяты" в праве собственности на "данные изъяты" квартиру "адрес изъят".

Обратившись в суд с вышеназванным иском, Гончаров А.В. ссылался на то, что Гончарова Д.В. в расходах по содержанию указанного жилого помещения и в оплате жилищно- коммунальных услуг не участвует, уклоняясь таким образом от выполнения обязанностей собственника. Просил установить порядок пользования спорной квартирой, передав ему в пользование комнату площадью "данные изъяты", Гончаровой Д.В. - комнату площадью "данные изъяты", их отцу Гончарову В.В., проживающему в квартире, - комнату площадью "данные изъяты", определить между ним и ответчиком порядок оплаты жилого помещения путем открытия отдельных лицевых счетов и распределения расходов по "данные изъяты", взыскать в его пользу с Гончаровой Д.В. в порядке регресса сумму понесенных им расходов - "данные изъяты", судебные расходы - "данные изъяты".

Решением Усть - Илимского городского суда Иркутской области от 20 февраля 2013 года постановлено исковые требования удовлетворить частично, установить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "данные изъяты", передав в пользование Гончарову А.В. комнату площадью "данные изъяты", Гончаровой Д.В. комнату площадью "данные изъяты", Гончарову В.В. комнату "данные изъяты", обязать ООО "УИ ЖКХ-2008" открыть отдельный лицевой счет по оплате "данные изъяты" расходов по содержанию жилья на имя Гончаровой Д.В., отдельный лицевой счет по оплате "данные изъяты" расходов по содержанию жилья на имя Гончарова А.В., взыскать с Гончаровой Д.В. в пользу Гончарова А.В. в порядке регресса "данные изъяты" за обслуживание жилья и коммунальных услуг, в удовлетворении остальной части отказать.

В апелляционной жалобе Гончарова Д.В. просит решение суда отменить. Ссылается на нарушения судом норм материального и процессуального права. Полагает, что предоставление в её пользование комнаты площадью "данные изъяты" нарушает её права собственности, поскольку исходя из общей площади жилого помещения, равной "данные изъяты" ей как собственнику "данные изъяты", должно быть предоставлено в пользование "данные изъяты" Указывает, что спор разрешен с нарушением правил подсудности, принципа равноправия и состязательности сторон.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., объяснения ответчика Гончаровой Д.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ" невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в ч. 2 п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Определяя порядок пользования спорной квартирой между Гончаровым А.В., Гончаровой Д.В. и их отцом Гончаровым В.В., суд первой инстанции не учел, что Гончаров В.В. участником долевой собственности не является, и, следовательно, в силу закона не относится к лицам, чей интерес подлежит учету при определении порядка пользования.

Кроме того, ответчик обладает равной с истцом долей в праве собственности на спорную квартиру и закрепление в пользование Гончаровой Д.В. одной из трех комнат площадью "данные изъяты" явно не соответствует ее доле ( "данные изъяты"), ущемляет ее права, что является недопустимым в силу требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц и требований ч. 2 ст. 247 ГК РФ, согласно которой участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерно его доле.

Судом также не учтено, что в определении порядка пользования стороны фактически не нуждаются, так как по объяснениям Гончаровой Д.В. в спорной квартире она не проживает "дата изъята", о намерении вселиться в жилое помещение в судебном заседании не заявляла (л.д. изъяты), спор относительно пользования комнатами в жилом помещении между нею и истцом отсутствует, иск в данной части заявлен Гончаровым А.В. с целью распределения между сторонами расходов по содержанию жилья.

Таким образом, предусмотренных приведенными выше нормами оснований для определения порядка пользования жилым помещением по данному делу у суда не имелось, в связи с чем решение суда в части определения порядка пользования спорной квартирой подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права и при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела (подп.3,4 п.1 ст. 330 ГПК РФ).

Поскольку имеющие значение для дела обстоятельства в данной части установлены на основании имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия полагает возможным принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении требования Гончарова А.В. об определении порядка пользования жилым помещением отказать.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть - Илимского городского суда Иркутской области от 20 февраля 2013 года в части установления порядка пользования жилым помещением отменить. В удовлетворении иска Гончарова А.В. в данной части отказать. В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова