Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 33-3061/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.

судей Ананиковой И.А., Апхановой С.С.

при секретаре Исланкиной К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Измайловой В.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть - Илимске и Усть - Илимском районе о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании денежной суммы

по апелляционной жалобе ответчика

на решение Усть - Илимского городского суда Иркутской области от 21 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, Измайлова В.В., являющаяся пенсионером по старости, указала, что выезжала в "дата изъята" к месту отдыха и обратно по маршруту "данные изъяты". По возвращению в город Усть - Илимск обратилась к ответчику в порядке статьи 34 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" с заявлением об оплате проезда к месту отдыха и обратно. Оплата ответчиком произведена частично без учета расходов за оплату электронных билетов по маршруту "данные изъяты" ввиду отсутствия в них её паспортных данных. Просила суд отменить решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть - Илимске и Усть - Илимском районе "номер изъят" от "дата изъята" в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскать с ответчика "данные изъяты".

Приведенным выше решением постановлено иск удовлетворить.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Малетина Е.М. просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске. Мотивирует это тем, что суд дал неверную оценку имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по приведенным ответчиком доводам.

Разрешая спор, суд установил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил подлежащие применению к правоотношению сторон нормы материального права, в том числе, ст. ст. 1, 34 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", п. п. 1, 2, 10 Постановление Правительства Российской Федерации N 176 от 01.04.2005 "Об утверждении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно", исследованным по делу доказательствам дал оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, и пришел к обоснованному выводу о наличии у Измайловой В.В. права на оплату полной стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Суждения суда, изложенные в решении, подробно мотивированы и судебной коллегии не представляются ошибочными.

То приведенное в апелляционной жалобе обстоятельство, что оплата стоимости проезда Измайловой В.В. произведена за счет средств ее детей, к предусмотренным законом основаниям лишения ее права на компенсацию не относится и значения для дела не имеет.

Иные доводы апелляционной жалобы приводились ответчиком в возражениях на иск (л.д. изъяты), являлись предметом обсуждения суда первой инстанции и с мотивами, по которым суд данные доводы отверг, судебная коллегия полагает возможным согласиться.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области 21 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова