Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 33-3040/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Ананиковой И.А. и Апхановой С.С.,

при секретаре Мартиросян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Климова А.В. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя,

по апелляционной жалобе представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Булсунаева Ю.Ю.

на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 11 февраля 2013 года, которым заявленные требования удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований Климов А.В. указал, что "дата изъята" судебным приставом-исполнителем Свердловского отдела судебных приставов города Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области вынесено постановление об отказе в отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "номер изъят". Полагает указанное постановление незаконным, поскольку при его вынесении судебному приставу-исполнителю было известно, что он собственником автомобиля не является, им представлен договор купли-продажи указанного транспортного средства, по которому он продал транспортное средство Ка., которая осуществила его техническую регистрацию в органах ГИБДД. Ему не было известно о возбуждении исполнительного производства, постановление о запрещении совершения регистрационных действий транспортного средства ему не направлялось, он добросовестно исполнял определение суда об утверждении мирового соглашения в соответствии с его условиями в пользу К., выплатив ему "данные изъяты". Просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля от "дата изъята".

Судебный пристав исполнитель Рафеков В.Н. с заявленными требованиями не согласился.

Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 11 февраля 2013 года требования Климова А.В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Булсунаев Ю.Ю. просит об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доклад, пояснения представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Булсунаева Ю.Ю., поддержавшего доводы жалобы, пояснения представителя заявителя Климова А.В. - Мальцева А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что на основании исполнительного документа, выданного Свердловским районным судом города Иркутска "дата изъята", с целью исполнения определения суда от "дата изъята" об утверждении мирового соглашения, по которому Климов А.Н. обязан выплатить в пользу К. по договору займа "данные изъяты" равными частями в размере по "данные изъяты" ежемесячно в течение "данные изъяты" календарных месяцев, судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП города Иркутска "дата изъята" возбуждено исполнительное производство, которое направлено должнику только "дата изъята", не получено им и возвращено отправителю за истечением срока хранения, что подтверждается реестром почтовых отправлений "данные изъяты"

Постановление о запрещении регистрационных действий с автомобилем вынесено судебным приставом-исполнителем "дата изъята". В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о направлении должнику данного постановления, а также о направлении его в органы ГИБДД, что привело к отчуждению автомобиля и совершении его технической регистрации на Ка., что подтверждается копией паспорта транспортного средства и страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств "данные изъяты"

Учитывая, что исполнить исполнительный документ за счет спорного имущества судебный пристав-исполнитель не сможет ввиду его отчуждения, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, так как выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, а не суду.

Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, требованиях Федерального закона "Об исполнительном производстве", оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

В связи с этим, все доводы апелляционной жалобы не являются основаниями к отмене решения суда.

Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда города Иркутска от 11 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Булсунаева Ю.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова