Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 15 апреля 2013 г. по делу N 33-2867/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего: Зубковой Е.Ю.,

судей: Усовой Н.М., Ивановой О.Н.,

при секретаре: Курсовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абашмадзе Е.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Братске и Братском районе Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе ответчика - УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области в лице представителя Мовчан Л.К., действующей на основании доверенности, на решение Братского городского суда Иркутской области от 18 октября 2012 года по данному гражданскому делу,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований с учетом уточнений истец указала, что решением УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области "номер изъят" от "дата изъята" ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа. При этом в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включен период ее работы с "дата изъята" по "дата изъята", поскольку записи о работе внесены в трудовую книжку с нарушением "Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в организациях и учреждениях" N162 от 20.06.1974 (дата увольнения и основание записи об увольнении дописано и не заверено должным образом, заверяющая сведения о работе печать не соответствует наименованию организации, указанной при приеме).

Просила суд с учетом уточнений признать незаконным решение УПФ РФ (ГУ) в г.Братске и Братском районе Иркутской области "номер изъят" от "дата изъята"; включить период работы с "дата изъята" по "дата изъята" в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера; признать за Абашмадзе Е.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с "дата изъята".

Решением Братского городского суда Иркутской области от 18 октября 2012 года с учетом определения Братского городского суда Иркутской области от "дата изъята" об исправлении описки в решении суда исковые требования удовлетворены частично. Суд признал решение УПФ РФ (ГУ) в г.Братске и Братском районе Иркутской области "номер изъят" от "дата изъята" об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Абашмадзе Е.В. незаконным в части не включения в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода с "дата изъята" по "дата изъята", и в части не назначения досрочно трудовой пенсии по старости с "дата изъята". Включил в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы Абашмадзе Е.В. с "дата изъята" по "дата изъята"; признал за Абашмадзе Е.В. право на досрочную трудовую пенсию по старости с "дата изъята".

В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Ответчик - УПФ РФ (ГУ) в г.Братске и Братском районе Иркутской области в лице представителя Мовчан Л.К., действующей на основании доверенности, не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой указало, что решение суда в части признания права на досрочную трудовую пенсию по старости с "дата изъята" вынесено с существенным нарушением норм материального права. Суд, установив факт работы Абашмадзе Е.В. в период с "дата изъята" по "дата изъята" в "данные изъяты" и признав право истца на досрочную трудовую пенсию по старости с "дата изъята", проигнорировал нормы пенсионного законодательства, которыми определено, что трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления со всеми необходимыми документами. Поскольку факт работы истца в период с "дата изъята" по "дата изъята" подтвержден только в судебном заседании, при этом суд отдал доминирующее значение показаниям свидетелей, то исковые требования в части признания права на досрочную трудовую пенсию по старости могут быть удовлетворены не ранее, чем со дня вынесения решения судом по данному спору.

Просит решение Братского городского суда Иркутской области от 18 октября 2012 года в части признания права на досрочную трудовую пенсию по старости с "дата изъята" отменить, принять по делу новое решение.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Усовой Н.М., пояснения представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в г.Братске и Братском районе Иркутской области - Давыдовой Л.Е., действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей решение Братского городского суда Иркутской области от 18.10.2012 по данному гражданскому делу отменить и принять новое решение, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

При рассмотрении дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона N173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта.

Разрешая спор, суд установил, что решением УПФ РФ (ГУ) по г. Братску и Братскому району "номер изъят" от "дата изъята" Абашмадзе Е.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа. Согласно решению УПФ РФ (ГУ) по г.Братску и Братскому району "номер изъят" от "дата изъята" страховой стаж Абашмадзе Е.В. составил "данные изъяты" при требуемом 20 лет; стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, - "данные изъяты" при требуемом 17 лет. При этом период работы Абашмадзе Е.В. с "дата изъята" по "дата изъята" в "данные изъяты" в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не зачтен, так как записи о работе внесены в трудовую книжку с нарушением "Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в организациях и учреждениях" N162 от 20.06.1974 (дата увольнения и основание записи об увольнении дописано и не заверено должным образом, заверяющая сведения о работе печать не соответствует наименованию организации, указанной при приеме).

Вместе с тем, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд установил, что Абашмадзе Е.В. в период с "дата изъята" по "дата изъята" работала в "данные изъяты", расположенном на территории г.Братска (в местности, приравненной к районам Крайнего Севера). При этом суд правильно исходил из того, что имеющие место нарушения Инструкции при заполнении трудовых книжек произошли не по вине работника и не должны ущемлять его права, в том числе, право на досрочное назначение пенсии.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что период работы Абашмадзе Е.В. с "дата изъята" по "дата изъята" в "данные изъяты", подлежит включению в страховой стаж истца и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Во включении периодов работы Абашмадзе Е.В. с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята" в страховой стаж истца и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - отказать.

В силу ст. 19 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Суд установил, что страховой стаж Абашмадзе Е.В. составил "данные изъяты" при требуемом 20 лет; стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, зачтенный ответчиком - "данные изъяты", с учетом периодов, зачтенных судом, составил более 17 лет. Поскольку ответчиком период работы истца с "дата изъята" по "дата изъята" в "данные изъяты" необоснованно не включен в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, при этом правом на включение спорного периода в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, истец обладала и на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, то суд пришел к обоснованному выводу, что право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости у Абашмадзе Е.В. по п.п.6 п.1 ст.28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" возникло с "дата изъята".

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о признании незаконным решения УПФ РФ (ГУ) в г.Братске и Братском районе Иркутской области "номер изъят" от "дата изъята" об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Абашмадзе Е.В. в части не включения в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периода работы с "дата изъята" по "дата изъята", и не назначения досрочной трудовой пенсии по старости с "дата изъята", включил в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы Абашмадзе Е.В. с "дата изъята" по "дата изъята"; признал за Абашмадзе Е.В. право на досрочную трудовую пенсию по старости с "дата изъята".

Выводы суда, изложенные в решении, подробно мотивированы, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, что поскольку факт работы Абашмадзе Е.В. в период с "дата изъята" по "дата изъята" подтвержден только в судебном заседании, то исковые требования в части признания права на досрочную трудовую пенсию по старости могут быть удовлетворены не ранее, чем со дня вынесения решения судом по данному спору, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся по существу к несогласию с выводами суда первой инстанции, основаны на неверном толковании материального закона и иной оценке установленных по делу обстоятельств, и не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст.330 ГПК РФ, могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия также не может согласиться с доводом апелляционной жалобы ответчика, что суд при вынесении решения необоснованно придал доминирующее значение показаниям свидетелей, поскольку показания свидетелей оценены в совокупности с собранными по делу доказательствами и не входят с ними в противоречие.

Решение суда подробно мотивировано, доводы сторон оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Братского городского суда Иркутской области от 18 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Абашмадзе Е.В. к УПФ РФ (ГУ) в г.Братске и Братском районе Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Ю. Зубкова

Судьи

Н.М. Усова

О.Н. Иванова