Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 23 апреля 2013 г. по делу N 33-3272/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Николаевой Т.В. и Скубиевой И.В.,

при секретаре Березовской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. гражданское дело по исковому заявлению Белых Е.С. к Васьковой Л.П. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, расходов по оплате государственной пошлины

по апелляционной жалобе представителя Белых Е.С. Поспелова Д.Н. на решение Бодайбинского городского суда Иркутской области от 12 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Белых Е.С. в обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: "данные изъяты", кадастровый номер земельного участка "данные изъяты" (далее по тексту спорный земельный участок).

"данные изъяты" между ней и Васьковой Л.П. был заключен договор купли-продажи земельного участка.

Согласно пункту "данные изъяты" договора купли-продажи полный расчет производится до подписания договора.

Пунктом "данные изъяты" договора купли-продажи предусмотрена передача земельного участка путем оформления акта приема-передачи (передаточного акта).

Во исполнение договора купли-продажи истец передала ответчику земельный участок, что подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами.

В акте указано, что ответчик передает истцу деньги в размере "данные изъяты" рублей.

Однако фактически ответчик денежные средства истцу не передала, обещая их отдать в "данные изъяты".

До настоящего времени Васькова Л.П. денежные средства за земельный участок истцу не передала, что подтверждается отсутствием расписки о передаче ответчиком денежных средств за земельный участок.

Истец просила суд взыскать с Васьковой Л.П. в её пользу "данные изъяты" рублей по договору купли-продажи от "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Бодайбинского городского суда Иркутской области от 12 февраля 2013 года в удовлетворении исковых требований Белых Е.С. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Белых Е.С. Поспелов Д.Н. просит отменить решения суда, как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, принять новое решение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что судом неправомерно принято во внимание решение Бодайбинского городского суда Иркутской области от "данные изъяты" об отказе в удовлетворении исковых требований Белых Е.С. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, истребовании земельного участка, поскольку "данные изъяты" заявителем обжаловано данное решение в кассационном порядке.

Судом не сделаны запросы в налоговый орган, не назначена дактилоскопическая экспертиза по вопросу проверки обоснованности доводов ответчика относительно значения надписи на договоре купли-продажи земельного участка "до "данные изъяты"".

Возражая относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Васькова Л.П. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Скубиевой И.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

При разрешении возникшего спора суд первой инстанции установил, что по договору купли-продажи от "данные изъяты" собственник земельного участка - Белых Е.С. продала Васьковой Л.П. земельный участок, общей площадью "данные изъяты" кв.м., имеющий кадастровый "данные изъяты", расположенный по адресу: "данные изъяты" (далее по тексту спорное имущество, спорный земельный участок), за "данные изъяты" рублей, которые уплачиваются полностью до подписания договора.

Согласно передаточному акту от "данные изъяты", Васькова Л.П. передала, а Белых Е.С. приняла деньги в сумме "данные изъяты" рублей во исполнение договора купли-продажи спорного земельного участка.

Переход права собственности на спорный земельный участок зарегистрирован в установленном законом порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "данные изъяты".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из буквального содержания договора купли-продажи спорного земельного участка и передаточного акта и пришел к правильному выводу, что расчет по договору произведен, для подтверждения чего при указанных фактических обстоятельствах составление отдельных документов не требуется. Кроме того, суд в рамках ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации сослался на решение Бодайбинского районного суда Иркутской области от "данные изъяты", вступившее в законную силу "данные изъяты", которым признан установленным факт передачи Васьковой Л.П. денежных средств в сумме "данные изъяты" рублей Белых Е.С. в счет оплаты покупной цены за продаваемый по договору купли-продажи от "данные изъяты" земельный участок, расположенный по адресу: "данные изъяты".

Выводы суда подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, доводами апелляционной жалобы под сомнение поставлены быть не могут.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления Белых Е.С., которые являлись предметом судебного разбирательства, и которые обоснованно признаны судом несостоятельными. Суждения и выводы суда по всем приведенным доводам изложены в оспариваемом решении и признаются судебной коллегией законными, обоснованными, не требующими дополнительной аргументации.

При разрешении возникшего спора суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений и юридически значимые обстоятельства по делу, правильно распределил бремя их доказывания, применил подлежащий применению при разрешении спорных правоотношений материальный закон, не допустил нарушения процессуального закона.

Довод апелляционной жалобы об обжаловании в кассационном порядке решения Бодайбинского городского суда Иркутской области от "данные изъяты" не может быть принят во внимание, поскольку данное решение суда "данные изъяты" вступило в законную силу, правомерно оценено судом по правилам ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации.

Дополнительных доводов, не являвшихся предметом судебного исследования и влияющих на законность оспариваемого решения, апелляционная жалоба не содержит, основанием для отмены законного и обоснованного решения суда не является.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бодайбинского городского суда Иркутской области от 12 февраля 2013 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Быкова

Судьи Т.В. Николаева

И.В.Скубиева