Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 33-3221/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Ананиковой И.А. и Апхановой С.С.,

при секретаре Исланкиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заслоновой О.Б. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Слюдянском районе Иркутской области о включении периодов работы в льготный стаж, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права на нее,

по апелляционной жалобе ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Слюдянском районе Иркутской области

на решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 20 февраля 2013 года, которым в исковые требования удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований истица указала, что "дата изъята" она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Решением пенсионного органа от "дата изъята" в назначении пенсии ей отказано в связи с отсутствуем требуемого стажа на соответствующих видах работ. В льготный стаж не засчитаны периоды работы в должности "адрес изъят": с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята", в связи с тем, что указанная должность не поименована Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. Полагая решение незаконным, истица Заслонова О.Б. просила возложить обязанность на ответчика включить спорные периоды работы в льготный стаж, назначить досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права на нее с "дата изъята".

Ответчик иск не признал.

Решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 20 февраля 2013 года исковые требования Заслоновой О.Б. удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на те же доводы, которые были предметом исследования в суде первой инстанции.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доклад, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая возникший спор, суд установил, что характер выполняемых истицей работ в спорные периоды, соответствует работе "данные изъяты", дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и с учетом спорных периодов стаж медицинской деятельности истицы составляет более 30 лет.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, требованиях законодательства, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Все доводы апелляционной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции, они по существу сводятся к иной оценке доказательств по делу и иному толкованию закона, с которыми судебная коллегия не соглашается, так как суд дал надлежащую оценку всем имеющимися по делу доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и правильно применил материальный закон к спорным правоотношениям, постановив решение в соответствии с фактическими обстоятельствами и доказательствами по делу.

Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 20 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Слюдянском районе Иркутской области - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова