Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 22 апреля 2013 г. по делу N 33-3189/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Поповой А.А.,

судей Чертковой С.А. и Сазонова П.А.,

при секретаре Мартиросян К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенковой И.П. к МКДОУ ДС "С" о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы

по апелляционной жалобе администрации муниципального образования " адрес изъят"

на решение Братского районного суда Иркутской области от 21 января 2013 года по данному гражданскому делу,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований Косенкова И.П. указала, что она работает в МКДОУ ДС "С" (далее - Учреждение) в адрес изъят, получает заработную плату в меньшем размере, чем гарантируется законом с учетом минимального размера оплаты труда для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Просила взыскать с Учреждения в ее пользу недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с дата изъята по дата изъята в размере "данные изъяты".

В судебное заседание истец Косенкова И.П. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Учреждение в судебное заседание своего представителя не направило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что иск не признает. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика администрация муниципального образования " адрес изъят" в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Решением Братского районного суда Иркутской области от 21 января 2013 года исковые требования удовлетворены частично. Судом взыскана с Учреждения в пользу Косенковой И.П. недоначисленная и невыплаченная заработная плата за период с дата изъята по дата изъята в размере "данные изъяты", а также в доход бюджета - государственная пошлина.

В апелляционной жалобе администрация муниципального образования " адрес изъят" просит решение суда отменить в части взыскания заработной платы в размере "данные изъяты".

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, считает, что расчет заработной платы работникам Учреждения производился в соответствии с законодательством. Нормативные правовые акты, которые применялись ответчиком при начислении заработной платы, не были отменены и являются действующими, кроме Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Иркутской области на 2011 год.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда (далее - судебная коллегия) не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Косенкова И.П. состоит в трудовых отношениях с Учреждением, с дата изъята работает "данные изъяты". За период с дата изъята по дата изъята Учреждение произвело начисление заработной платы истцу в размере "данные изъяты" (сентябрь), "данные изъяты" (октябрь), в ноябре имела место оплата по больничному листу.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что размер начисленной работодателем заработной платы при условии выработки истцом нормы рабочего времени и начисления районного коэффициента в размере 40% и процентной надбавки в размере 50% не может быть менее 8760 рублей 90 копеек.

Правилен вывод суда о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с Учреждения недоначисленной заработной платы за период с дата изъята по дата изъята в размере "данные изъяты".

Выводы суда соответствуют положениям статей 133, 146, 315 Трудового кодекса Российской Федерации, статьям 10, 11 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-I "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

Данные выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы на законность и обоснованность выводов суда первой инстанции не влияют.

Региональное соглашение о минимальной заработной плате в адрес изъят на 2011 год от 8 июня 2011 года утратило силу с 1 января 2012 года, в связи с чем не могло применяться ответчиком при начислении заработной платы истца в период с дата изъята по дата изъята.

Ссылка лица, подавшего апелляционную жалобу, на постановление Правительства Иркутской области от 30 января 2012 года N 19-пп "О доплате работникам государственных учреждений Иркутской области" не влияет на законность решения суда, поскольку ответчик не является государственным учреждением Иркутской области.

Отклоняется и довод апелляционной жалобы о начислении истцу заработной платы в соответствии с постановлением мэра адрес изъят от дата изъята номер изъят, поскольку органы местного самоуправления регулируют данные правоотношения только в пределах установленной компетенции и не могут ограничить трудовые права работника, предусмотренные федеральным законом (статья 5 Трудового кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 7 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации").

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда первой инстанции, иной оценке установленных по делу обстоятельств, направлены на иное толкование норм материального права, что не отнесено статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить решение Братского районного суда Иркутской области от 21 января 2013 года по данному гражданскому делу без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования " адрес изъят" без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Попова

Судьи

С.А. Черткова

П.А. Сазонов