Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 апреля 2013 г. по делу N 33-3158/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Губаревич И.И. и Рудковской И.А.,

при секретаре Ободоевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО "Сбербанк России" на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 декабря 2012 года о возвращении искового заявления ОАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу умершего заемщика Яковюка В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Яковюка В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины.

Определением судьи 23 октября 2012 года исковое заявление ОАО "Сбербанк России" оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков в течение 5 дней со дня получения настоящего определения.

Определением судьи от 10 декабря 2012 года исковое заявление ОАО "Сбербанк России" возвращено.

В частной жалобе представитель ОАО "Сбербанк России" Позяева Ю.Н. просит определение судьи отменить, указывая, что определение об оставлении искового заявления без движения не было вынесено, поскольку судом были выполнены действия соответствующие действиям суда при подготовке дела к судебному разбирательству, которые проводятся уже после принятия искового заявления к производству и возбуждении гражданского дела.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В силу ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Вместе с тем, в материалах дела не содержится сведений о направлении определения судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23 октября 2012 года ОАО "Сбербанк России".

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в определении от 10 декабря 2012 года о возврате заявления, поскольку у ОАО "Сбербанк России" отсутствовала возможность исправления недостатков, изложенных в определении судьи от 23 октября 2012 года, в связи с чем, установленный для исправления недостатков срок не может считаться разумным, а обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 декабря 2012 года о возвращении заявления ОАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу умершего заемщика Яковюка В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины, отменить, разрешить вопрос по существу.

Исковой материал направить в суд первой инстанции, для рассмотрения.

Судья-председательствующий

С.С. Амосов

Судьи

И.И. Губаревич

И.А. Рудковская