Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 08 мая 2013 г. по делу N 33-3550/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л. С.

судей Астафьевой О. Ю. и Кравченко Е. Г.

при секретаре Арбатской Т. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вязанкина Е.Б. к Открытому Страховому Акционерному Обществу "РЕСО-Гарантия" о расторжении договора страхования, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда,

по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Вязанкиной Д.Б. к Открытому Страховому Акционерному Обществу "РЕСО-Гарантия" о расторжении договора страхования, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Открытого Страхового Акционерного Общества "РЕСО-Гарантия",

на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Вязанкин Е. Б. обратился в суд с иском к Открытому Страховому Акционерному Обществу "РЕСО-Гарантия" о расторжении договора страхования, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда.

В обоснование иска Вязанкин Е. Б. указал, что Б. "дата изъята" был заключен договор ритуального страхования с ОСАО "РЕСО-Гарантия" на случай смерти его матери Вязанкиной Д. Б. Истец является выгодоприобретателем по данному страховому полису "номер изъят".

Вязанкина Д. Б. обратилась в ОСАО "РЕСО-Гарантия" с требованием о расторжении договора и выплате страховой премии с учетом индексации, однако ответа до настоящего момента не последовало.

Поскольку в настоящее время, ответчик не заключает договоры ритуального страхования и не сотрудничает с ритуальными службами города, истец Вязанкин Е. Б. просил суд досрочно расторгнуть договор страхования на случай смерти по полису "номер изъят", заключенный между Б. и ОСАО "РЕСО-Гарантия" "дата изъята"; вернуть ему уплаченную по данному договору денежную сумму в размере "данные изъяты" с учетом индексации на дату вынесения решения суда; взыскать компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

Третье лицо Вязанкина Д. Б. обратилась в суд с самостоятельным иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о расторжении договора страхования на случай смерти по полису "номер изъят", заключенного между Б. и ОСАО "РЕСО-Гарантия" "дата изъята"; взыскании уплаченной по данному договору денежной суммы в размере "данные изъяты" с учетом индексации на дату вынесения решения суда; взыскании компенсации морального вреда в размере "данные изъяты".

В судебном заседании Вязанкин Е. Б. иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Третье лицо Вязанкина Д. Б. иск поддержала.

Представитель ОСАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Павлов А.Ю. исковые требования признал частично, пояснил, что ответчик согласен расторгнуть договор страхования, но при этом готов выплатить лишь часть страховой премии в размере "данные изъяты".

Третье лицо Г. полагал исковые требования Вязанкина Е. Б., Вязанкиной Д. Б. подлежащими удовлетворению.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 марта 2013 г. иск Вязанкиной Д. Б. удовлетворены. С ОСАО "РЕСО-Гарантия" в ее пользу взыскана денежная сумма, уплаченная по договору с учетом индексации в размере "данные изъяты", компенсация морального вреда в размере "данные изъяты".

Вязанкину Е. Б. в иске отказано.

В апелляционной жалобе представитель ОСАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Павлов А.Ю. просит решение суда отменить в части взыскания в пользу Вязанкиной Д.Б. суммы с учетом индексации и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л. С., объяснения представителя ОСАО "РЕСО-Гарантия" Павлова А.Ю. об отмене решения, Вязанкина Е. Б. и Вязанкиной Д. Б. об оставлении решения без изменения, обсудив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда полагает решение не подлежащим отмене.

Судом установлено, что согласно полису "номер изъят" страхования на случай смерти, между Б. и ОСАО "РЕСО-Гарантия" "дата изъята" заключен договор ритуального страхования на случай смерти Вязанкиной Д.Б. (застрахованной). Выгодоприобретателем по данному полису является истец Вязанкин Е.Б.

Согласно условиям договора страховая сумма при смерти застрахованного указана в размере "данные изъяты". Аналогичная денежная сумма и указана в разделе "страховая премия" - "данные изъяты".

В приложении к полису, между сторонами согласован перечень ритуальных услуг, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, в который входит в том числе следующее: прием заказа на комплекс услуг; оформление свидетельсвта о смертити; проведение гражданской панихиды; аренда ритуального зала на 1 час; гроб в комплекте (подушка в шелковой наволочке, саван-шелк, рюша, полати), внешняя обивка трикотажем или бархатом; могила на действующем кладбище в Ново-Ленино; тумбочка металлическая с надписью (без установки); оградка металлическая (без установки); фотоовал; доставка в морг; получение гроба с телом из морга и доставка к месту выноса; вынос гроба из квартиры до катафалка, сопровождение до места погребения, захоронение; установка тумбочки или оградки; доставка заказчика к месту поминального обеда.

Страховая премия по договору "номер изъят" от "дата изъята" выплачена Б. и Вязанкиной Д.Б. в полном объеме.

Страхователь по договору "номер изъят" страхования на случай смерти, заключенный с ОСАО "РЕСО-Гарантия" "дата изъята", Б. умер "дата изъята", что подтверждается свидетельством о смерти "номер изъят" от "дата изъята".

Вязанкина Д.Б. является наследником после смерти Б. по закону.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Вязанкина Д.Б. от "дата изъята" обратилась к ответчику с просьбой дать информацию по страховому полису "номер изъят", как застрахованному лицу пожизненно "дата изъята".

ОСАО "РЕСО-Гаранрия" сообщило, что при наступлении страхового случая по полису "номер изъят" в пользу выгодоприобретателя будет выплачена денежная сумма в пределах страховой суммы, установленной договором страхования, поскольку не может доплачивать сумму страхового возмещения, не предусмотренную договором страхования.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" в адрес Вязанкиной Д.Б. повторно направило сообщение от "дата изъята", указав, что поскольку страховая премия по полису уплачена в размере "данные изъяты", то страховая сумма должна составлять "данные изъяты". Вязанкиной Д.Б, предложено переоформить полис "номер изъят" от "дата изъята" для указания страховой суммы в размере "данные изъяты".

"дата изъята" Вязанкина Д.Б. обратилась с заявлением о досрочном расторжении договора страхования "номер изъят", возврате ей страховой премии с учетом индексации.

Разрешая вопрос о расторжении договора страхования, суд обоснованно пришел к выводу о том, что условия договора страхования будут исполнены таким способом, который влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, что является основанием для расторжения договора согласно требованиям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 7.12 Правил страхования на случай смерти и расходов на ритуальные услуги ОСАО "РЕСО-Гарантия", при досрочном прекращении действия договора страхования по требованию страхователя, вызванному невыполнением страховщиком Правил страхования, страховщик возвращает страхователю уплаченную страховую премию полностью.

Согласно ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Как видно из договора страхования, он заключен "дата изъята", то есть "дата изъята" назад.

С "дата изъята" по настоящее время в связи с инфляцией денежные средства, которые оплачены "дата изъята", обесценились, что подтверждается справкой Иркутскстат от "дата изъята".

В связи с чем, требование Вязанкиной Д.Б. о возврате уплаченной по договор страхования денежной суммы с учетом индексации подлежало удовлетворению, с ответчика в пользу Вязанкиной Д.Б. взыскан "данные изъяты".

Разрешая требование Вязанкиной Д.Б. о компенсации морального вреда, суд правильно руководствовался положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей и разъяснениями, содержащимися в п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", приняв во внимание характер причиненных страданий истца, оценив их с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенностей Вязанкиной Д. Б., определил к взысканию компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

Выводы суда мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, подтверждаются доказательствами, представленными сторонами и соответствуют требованиям законодательства.

Оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда города Иркутска от 14 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Л. С. Гуревская

Судьи: О. Ю. Астафьева

Е. Г. Кравченко