Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 06 мая 2013 г. по делу N 33-3435/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Поповой А.А.,

судей Чертковой С.А. и Сазонова П.А.,

при секретаре Ободоевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Савинова А.В., поданную представителем Ровковской О.Г., на определение Братского городского суда Иркутской области от 20 февраля 2013 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Савинова А.В. к ООО "С" о расторжении договора аренды нежилого помещения и обязании освободить нежилое помещение,

УСТАНОВИЛА:

16 ноября 2012 года Братским городским судом Иркутской области принято решение по данному гражданскому делу. Решением суда, вступившим в законную силу 25 декабря 2012 года, в удовлетворении иска Савинова А.В. к ООО "С" (далее - ООО "С") отказано.

ООО "С" обратилось в суд с заявлением о взыскании в свою пользу расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты".

В судебном заседании представитель ООО "С" Филиппова А.А., действующая на основании доверенности, заявление поддержала. Савинов А.В. в судебное заседание не явился, его представитель Ровковская О.Г., действующая на основании доверенности, с заявлением не согласилась.

Обжалуемым определением суда заявление удовлетворено частично: с Савинова А.В. в пользу ООО "С" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты".

В частной жалобе, поданной представителем Ровковской О.Г., действующей на основании доверенности, Савинов А.В. просит отменить определение суда и вынести новое определение, уменьшив сумму, подлежащую взысканию, так как размер взысканной суммы превышает разумные пределы в нарушение статьи 100 ГПК РФ.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения жалобы.

В соответствии с договором на оказание услуг от дата изъята, заключенного между ООО "С" и Филипповой А.А., исполнитель Филиппова А.А. оказывала услуги представителя по данному гражданскому делу заказчику ООО "С", стоимость услуг составила "данные изъяты" (пункты 1.1, 3.1 договора). Оплата услуг произведена, что подтверждено расходным кассовым ордером номер изъят от дата изъята.

Дав оценку доказательствам, представленным в обоснование данных расходов, суд пришёл к правильному выводу об их частичном возмещении за счет Савинова А.В. Суд исходил из требований разумности и справедливости, категории и сложности гражданского дела, количества судебных заседаний и подготовленных представителем процессуальных документов, иных показателей объема оказанной юридической помощи, и пришел к правильному выводу о снижении размера взыскиваемых расходов до "данные изъяты", правильно применив положения статьи 100 ГПК РФ.

Довод частной жалобы о превышении судом разумных пределов при взыскании данных расходов не влияет на законность и обоснованность определения суда. Оснований для взыскания данных расходов в меньшем размере судебной коллегией не установлено.

Основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы, исходя из положений статьи 330 ГПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьей 334 (пункт 1) ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутской областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить определение Братского городского суда Иркутской области от 20 февраля 2013 года о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по исковому заявлению Савинова А.В. к ООО "С" о расторжении договора аренды нежилого помещения и обязании освободить нежилое помещение без изменения, частную жалобу Савинова А.В., поданную представителем Ровковской О.Г., без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Попова

Судьи

С.А. Черткова

П.А. Сазонов