Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 07 мая 2013 г. по делу N 33-3641/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Ивановой О.Н., Усовой Н.М.,

при секретаре Курсовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Останковой А.К. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заларинском районе Иркутской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, сохранении права для применения снижения требований к общему трудовому стажу, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости,

по апелляционной жалобе Останковой А.К. на решение Заларинского районного суда Иркутской области от 06 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований Останкова А.К. указала, что "дата изъята" она начала свою трудовую деятельность. В настоящее время она работает "данные изъяты". Общий страховой стаж ее трудовой деятельности составил "данные изъяты" года.

В "дата изъята" Останкова А.К. оформила опеку "данные изъяты"

"дата изъята" она обратилась к ответчику с письменным заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях" от 17.12.2001 N 173-ФЗ. "дата изъята" ей было отказано, в связи с тем, что период опеки над "данные изъяты" составил "данные изъяты". С решением УПФ РФ (ГУ) в Заларинском районе Иркутской области об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Останкова А.К. не согласна, поскольку срок опеки на момент подачи заявления составлял "данные изъяты". Она являлась опекуном "данные изъяты", имеет страховой стаж более "данные изъяты" лет.

Истец просила суд признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заларинском районе Иркутской области об отказе в установлении пенсии "номер изъят" от "дата изъята" незаконным, сохранить за ней право для применения снижения требований к общему трудовому стажу при оценке пенсионных прав указанной категории лиц, признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в возрасте "данные изъяты" года, обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости с "дата изъята".

В судебном заседании Останкова А.К. исковые требования поддержала.

Представители ответчика Григорьева Ю.Л. и Неклева О.М., действующие на основании доверенностей, исковые требования не признали.

Решением Заларинского районного суда Иркутской области от 06 февраля 2013 года в удовлетворении исковых требований Останковой А.К. отказано.

На решение суда истцом Останковой А.К. была подана апелляционная жалоба, в которой она указывает, что с решением суда не согласна, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указала, что ей в "данные изъяты". Полагает, что она не должна нести ответственность за "данные изъяты". "данные изъяты" ей стало известно в "дата изъята". "данные изъяты"

Указывает, что истцом представлены необходимые доказательства, подтверждающие, что "данные изъяты".

"данные изъяты"

Полагает, что в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях" для назначения досрочной трудовой пенсии не требуется, чтобы ребенок постоянно имел инвалидность до 8 лет и после, необходим факт установления опеки до восьмилетнего возраста.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник Управления ПФР просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Давыдову Л.Е., просившую решение суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, основанием для обращения Останковой А.К. с настоящим иском в суд послужил отказ УПФ РФ (ГУ) в Заларинском районе Иркутской области в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ".

Согласно данной норме пенсионного законодательства опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, трудовая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

Из приведенной правовой нормы следует, что для назначения пенсии по старости женщинам, достигшим возраста 50 лет, необходима совокупность двух условий: воспитание ребенка-инвалида с детства до достижения им возраста 8 лет и наличие страхового стажа не менее 15 лет.

В соответствии с п. 30 Постановления Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от 27.02.2002 (ред. от 12.03.2010) "Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" признание лица, в том числе ребенка в возрасте до 18 лет, инвалидом, а также период инвалидности, дата и причина установления инвалидности определяются на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемой федеральным учреждением медико-социальной экспертизы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела "дата изъята" Останкова А.К. обратилась в УПФ РФ (ГУ) в Заларинском районе Иркутской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ.

Решением УПФ РФ (ГУ) в Заларинском районе Иркутской области "номер изъят" от "дата изъята" заявителю было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", "данные изъяты".

Останкова А.К. на момент обращения в УПФ РФ (ГУ) в Заларинском районе Иркутской области находилась в возрасте "данные изъяты", на момент принятия решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии ей исполнилось "данные изъяты". Трудовой стаж истца на момент подачи заявления в УПФ РФ (ГУ) в Заларинском районе Иркутской области составлял "данные изъяты", т.е. более "данные изъяты", требуемых для возникновения права на досрочную трудовую пенсию по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N173-Ф3 от 17.12.2001.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по делу не представлено каких-либо доказательств, объективно и бесспорно подтверждающих факт признания в установленном законом порядке "данные изъяты", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности факта "данные изъяты", в связи с правомерно отказал истице в удовлетворении требований о назначении досрочной трудовой пенсии по основаниям пп. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ".

Судом первой инстанции дан подробный анализ правовых норм, регулирующих назначение досрочной пенсии по основаниям пп. 1 п. 1 ст. 28 ФЗ-173, правильно определены значимые для дела обстоятельства и сделан соответствующий закону вывод об отсутствии у истицы права на досрочное пенсионное обеспечение.

Доводы апелляционной жалобы о подтверждении справками КЭК, "данные изъяты" подлежат отклонению, поскольку в силу вышеприведенного законодательства данное обстоятельство подтверждается выпиской из акта освидетельствования гражданина, "данные изъяты", выдаваемой федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Допустимых доказательств "данные изъяты" представлено не было.

Таким образом, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда не находит. Проверенное по доводам апелляционной жалобы решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Заларинского районного суда Иркутской области от 06 февраля 2013 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Зубкова Е.Ю.

Судьи: Усова Н.М.

Иванова О.Н.