Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 16 мая 2013 г. по делу N 33-3712/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Ф.,

судей Быковой Н.А. и Жилкиной Е.М.,

при секретаре Березовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Кредит Европа Банк" к Григорьеву М.Ю., Чечикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины

по апелляционной жалобе Чечикова А.В.на решение Тулунского городского суда от 30 января 2013 года

УСТАНОВИЛА:

Истец ЗАО "Кредит Европа Банк" обратилось в суд с иском к Григорьеву М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указал, что предоставил Григорьеву М.Ю. кредит в размере "данные изъяты" на приобретение автомобиля "данные изъяты" В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору банк принял в залог приобретенный Григорьевым М.Ю. автомобиль "данные изъяты" Согласно графику погашения задолженности размер ежемесячных платежей по кредитному договору составляет "данные изъяты" Однако, заемщик в установленные сроки погашение кредита не производил, и за ним по состоянию дата изъята образовалась просроченная задолженность "данные изъяты"

С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере "данные изъяты"., в том числе: текущую часть основного долга "данные изъяты"., просроченную часть основного долга "данные изъяты"., сумму начисленных процентов "данные изъяты" сумму просроченных процентов "данные изъяты" а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль "данные изъяты" путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового автомобиля "данные изъяты"

Определением суда от 10.01.2013 в качестве соответчика по делу привлечен Чечиков А.В.

Решением Тулунского городского суда Иркутской области от 30.01.2013 исковые требования ЗАО "Кредит Европа Банк" удовлетворены.

Суд постановил: взыскать с Григорьева М.Ю. в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" сумму задолженности по кредитному договору "данные изъяты" в размере "данные изъяты"., расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

обратить взыскание на автомобиль марки "данные изъяты", принадлежащий Чечикову А.В., путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажи стоимости в размере "данные изъяты"

В апелляционной жалобе на решение Тулунского городского суда Иркутской области от 30.01.2013 Чечиков А.В. просит решение суда в части обращения взыскания на автомобиль марки "данные изъяты" принадлежащий Чечикову А.В., путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажи стоимости в размере "данные изъяты" изменить, отказав ЗАО "Кредит Европа Банк" в обращении взыскания на указанный автомобиль, принадлежащий Чечикову А.В., путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в размере "данные изъяты"

В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда в части обращения взыскания на заложенный автомобиль, принадлежащий Чечикову А.В., путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в размере "данные изъяты" является незаконным и необоснованным. Судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. Приобретая спорный автомобиль ему не было известно о том, что он находится под залогом, более того он приобрел автомобиль у другого собственника, который также не знал о том, что транспортное средство под залогом.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ЗАО "Кредит Европа Банк" Котвицкая А.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Быковой Н.А., объяснения Чечикова А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, 29 мая 2012 года ЗАО "Кредит Европа Банк" на основании заявления на кредитное обслуживание предоставил ответчику Григорьеву М.Ю. кредит в размере "данные изъяты" со сроком кредитования "данные изъяты", на приобретение автомобиля марки "данные изъяты". При этом в заявлении на кредитное обслуживание в разделе 3 содержится информация о приобретаемом в кредит транспортном средстве, указан предмет залога автомобиль марки "данные изъяты"

Из заявления на кредитное обслуживание "данные изъяты" следует, что Григорьев М.Ю. приобретает в кредит транспортное средство "данные изъяты" стоимостью "данные изъяты" Из заявления на кредитное обслуживание "данные изъяты" также следует, что заявление Григорьева М.Ю. следует рассматривать, в том числе как заключение договора залога автомобиля "данные изъяты" При этом указано, что оценка предмета залога составляет "данные изъяты"

По условиям договора ответчик Григорьев М.Ю. обязался выплачивать предоставленный ему кредит частями ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что ответчиком условия соглашения в части погашения кредита не соблюдаются, дата изъята сумма задолженности составила "данные изъяты", в том числе сумма основного долга "данные изъяты", сумма процентов за пользование кредитом "данные изъяты", просроченный основной долг "данные изъяты", проценты на просроченный основной долг "данные изъяты"

Разрешая заявленные требования в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования ЗАО "Кредит Европа Банк" подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности. Содержание расчета задолженности не оспорено, иных расчетов суду не представлено.

Суд первой инстанции также обоснованно удовлетворил требования банка об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство -автомобиль "данные изъяты" принадлежащий ответчику Чечикову А.В.

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч.1 ст.339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно заявлению на кредитное обслуживание "данные изъяты" Григорьев М.Ю, указал, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитного обслуживания ЗАО "Кредит Европа Банк".

Из заявления на кредитное обслуживание "данные изъяты" также следует, что заявление Григорьева М.Ю. следует рассматривать, в том числе как заключение договора залога автомобиля "данные изъяты"

Факт предоставления Григорьевым М.Ю. автомобиля "данные изъяты" сторонами по делу не оспаривался.

Также из материалов дела следует, что автомобиль "данные изъяты" реализован дата изъята, без согласия ЗАО "Кредит Европа Банк", Чечикову А.В..

Учитывая, что автомобиль "данные изъяты" находится в залоге у ЗАО "Кредит Европа Банк", то суд обосновано удовлетворил требования банка об обращении взыскания на указанный автомобиль путем реализации с публичных торгов, определив первоначальную стоимость в размере "данные изъяты"

Доводы жалобы о том, что приобретение заложенной вещи добросовестным приобретателем является основанием для освобождения от обеспечения исполнения обязательства в виде залога автомобиля, коллегия полагает ошибочными, основанными на неверном толковании норм материального права.

В силу п.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В соответствии со ст.32 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Исчерпывающий перечень оснований прекращения залога предусмотрен ст.352 ГК РФ. Однако, приобретение заложенного имущества добросовестным приобретателем, не является основанием для прекращения залога, так как прямо не предусмотрено в вышеназванной норме в качестве такового.

При этом переход права собственности не прекращает право залога. Правопреемник залогодателя становится на его место, и несет все обязанности залогодателя. Каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Более того, согласно пп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст.346). В нарушение п.2 ст.346 ГК РФ заемщик продал заложенное имущество без согласия банка.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств подтверждается договором купли-продажи, в соответствии с которым залоговое имущество выбыло из владения заемщика, досудебной претензией на имя заемщика, расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по счету заемщика, а значит, у банка имелись основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом вышеизложенных требований закона, принимая во внимание, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, судом правильно было постановлено решение об обращении взыскания на предмет залога.

Разрешая дело по существу, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правильную оценку установленным обстоятельствам и принял законное и обоснованное решение, поэтому оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тулунского городского суда от 30 января 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Чечикова А.В. без удовлетворения.

Председательствующий: О.Ф.Давыдова

Судьи: Е.М.Жилкина

Н.А.Быкова