Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 13 мая 2013 г. по делу N 33-3837/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Поповой А.А.,

судей Сазонова П.А. и Чертковой С.А.,

при секретаре Мартиросян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Братска в интересах Ильиной Л.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно

по апелляционной жалобе представителя УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области Комаровой С.Н.

на решение Братского городского суда Иркутской области от 8 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Братска Иркутской области обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области в интересах Ильиной Л.А., в обоснование которого указал, что "данные изъяты".

На основании изложенного прокурор г. Братска Иркутской области просил суд признать незаконным решение УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области номер изъят от дата изъята об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскать компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере "данные изъяты".

Решением суда от 08.02.2013 исковые требования прокурора г. Братска Иркутской области в интересах Ильиной Л.А. удовлетворены.

Решение УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области номер изъят от дата изъята об отказе Ильиной Л.А. в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно признано незаконным. С УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области в пользу Ильиной Л.А. взыскана компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере "данные изъяты". С УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты".

В апелляционной жалобе представитель УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области Комарова С.Н. просит отменить решение суда от 08.02.2013, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований прокурора г. Братска Иркутской области в интересах Ильиной Л.А. по следующим основаниям:

Ильина Л.А. не представила доказательства, подтверждающие произведенные ею расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно. В соответствии с п. 9 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 N 176, приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 11.08.2008 N 408н "Об утверждении разъяснения о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. N 176" возмещению подлежат фактически произведенные пенсионером расходы на оплату стоимости

проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

В материалах дела имеются доказательства, в частности, электронные билеты по маршруту "данные изъяты", подтверждающие то, что расходы по их приобретению произвело другое лицо, а не сама Ильина Л.А., путем списания денежных средств с банковской карты, не принадлежащей пенсионерке.

Доводы прокурора г. Братска Иркутской области, действующего в интересах Ильиной Л.А., о незаконности решения УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, так как не доказаны обстоятельства, на которые ссылается прокурор г. Братска Иркутской области, действующий в интересах Ильиной Л.А., как на основание своих требований, согласно ст. 13 ГК РФ суд может признать решение Управления об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, если оно не соответствует закону или иным правовым актам и нарушает гражданское право и свободу гражданина, однако решение Управления вынесено в соответствии с действующим законодательством.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор г. Братска Вершинин А.В. просит оставить решение суда от 08.02.2013 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения прокурора Мещеряковой М.В., согласившейся с решением суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

При рассмотрении данного дела суд апелляционной инстанции установил, что Ильина Л.А. является получателем трудовой пенсии по старости с дата изъята бессрочно, зарегистрирована и проживает в г. Братске Иркутской области, который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Ильина Л.А. дата изъята выезжала на отдых в "данные изъяты" и понесла расходы в размере "данные изъяты" на перелет по маршруту "данные изъяты" экономическим классом. Авиабилет приобретен П. через официальный сайт в интернете, оплата произведена с его банковской карты с последующей передачей ему указанной суммы от Ильиной Л.А.

Решением УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области номер изъят от дата изъята Ильиной Л.А. отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по причине не подтверждения оплаты произведенных расходов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности расходов Ильиной Л.А. на проезд к месту отдыха и обратно и о том, что Ильина Л.А. имеет право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно в размере "данные изъяты".

Данные выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у Ильиной Л.А. права на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно в связи с недоказанностью того, что расходы понесены ею лично, не могут быть приняты во внимание. Оценка судом исследованных по этому обстоятельству доказательств соответствует их содержанию и требованиям ГПК РФ.

Все доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств и направлены на иную оценку добытым по делу доказательствам, что не отнесено статьей 330 ГПК РФ к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Братского городского суда Иркутской области от 8 февраля 2013 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

А.А. Попова

Судьи:

П.А. Сазонов

С.А. Черткова