Апелляционное определение СК по уголовным делам Иркутского областного суда от 08 мая 2013 г. по делу N 22-1768/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Сахаровой Е.И.,

судей Першина В.И. и Мациевской В.Е.,

при секретаре Казиковой Е.А.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Ненаховой И.В.

осужденного Кривого В.А. посредством системы видеоконференцсвязи

защитника осуждённого Кривого В.А. - адвоката Ивановой И.К., представившего удостоверение N 1326, ордер N 1621,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 мая 2013 года материал по апелляционной жалобе осуждённого Кривого В.А. на постановление ... районного суда Иркутской области от 29 марта 2013 года, которым в отношении

Кривого В.А., "данные изъяты" осужденного 07 июня 2011 года ... районным судом г. Иркутска по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ ( два преступления) с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года,

Постановлено отменить условное осуждение, назначенное приговором ... районного суда г. Иркутска от 07 июня 2011 года и направить Кривого В.А. в исправительную колонию общего режима на два года шесть месяцев для отбывания наказания в виде лишения свободы

Заслушав доклад судьи Мациевской В.Е., пояснения осужденного Кривого В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы посредством использования системы видеоконференц-связи, выслушав выступления адвоката по назначениюИвановой И.К., об отмене постановления суда по доводам жалобы ее подзащитного, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Ненаховой И.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором ... районного суда г. Иркутска от 07 июня 2011 года Кривой В.А. осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ ( 2 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года.

Постановлением ... районного суда Иркутской области от 29 марта 2013 года удовлетворено представление начальника филиала ... ФКУ УИИИ ГУФСИН России по Иркутской области от отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору ... районного суда г. Иркутска от 07 июня 2011 года в отношении осужденного Кривого В.А.

В апелляционной жалобе осужденный Кривой В.А. выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что недопонимал ответственности за нарушение возложенных на него судом обязанностей. Нарушения допустил, так как испугался угроз со стороны сотрудника уголовно-исполнительной инспекции Х..

Обращает внимание на необходимость оказания помощи сожительнице, находящейся в состоянии беременности и матери, содержащей двоих его малолетних братьев и свою готовность своевременно без нарушений выполнять все обязанности, возложенные на него приговором.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Кривого В.А. начальник филиала ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, считает постановление суда законным, вынесенным с соблюдением норм УПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, принять решение от отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическое неисполнение обязанностей заключается в совершении запрещенных и в невыполнении предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное время (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из представленных материалов усматривается, что суд в полном объеме и в соответствии с указанной нормой закона проверил представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, исследовал все представленные материалы и дал им надлежащую оценку.

Так суд установил, что осужденный Кривой В.А. после постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему были разъяснены и понятны обязанности, возложенные на него приговором суда ( л.м. 11-13), тем не менее 26.07.11г. Кривой В.А. был привлечен к административной ответственности ( л.м.16), за что 08.08.2011года предупрежден об отмене условного осуждения (л.м.17), 12.08.2011года и 16.08.2011 Кривой В.А. вновь привлечен к административной ответственности (л.м. 18-22). 29.11.2011 года постановлением ... районного суда Иркутской области на него была возложена дополнительная обязанность, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц. Не смотря на принятые уголовно-исполнительной инспекцией меры, Кривой В.А. продолжал не исполнять обязанности, возложенные на него судом, с сентября 2011 года по ноябрь 2011 года, а также после возложения дополнительной обязанности являться на регистрацию два раза в месяц с декабря 2011 по март 2013 года не являлся на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию (л.м.59-60), в связи с чем в феврале, мае, июле 2012 года Кривому В.А. были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения. Кроме того осужденный Кривой сменил постоянное место жительства, не уведомив уголовно-исполнительную инспекцию и постановлением начальника ГУФСИН Россиии по Иркутской области был объявлен в розыск.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору ... районного суда г. Иркутска от 07 июня 2011 года.

Доводы осужденного Кривого В.А. о том, что он недопонимал ответственности за нарушение возложенных на него судом обязанностей, нарушения допустил, так как испугался угроз со стороны сотрудника уголовно-исполнительной инспекции Х. судебная коллегия признает не состоятельными, поскольку в представленном материале содержится достаточно сведений о том, что условно осужденный Кривой В.А. предупреждался о возможности отмены ему условного осуждения за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом как при постановке на учет в инспекции, так и после совершения им административных правонарушений, за которые он привлекался к административной ответственности. Оснований не доверять данным официальным документам у суда не было, не имеется таковых и у судебной коллегии, в связи с чем, доводы жалобы нельзя признать обоснованными.

Невыясненных обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, не имеется и вопреки доводам жалобы, необходимость отмены Кривому В.А. условного осуждения, подтверждается доказательствами, которые с участием сторон были непосредственно исследованы при рассмотрении материала, а выводы суда являются законными и обоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятого судом решения не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление ... районного суда Иркутской области от 29 марта 2013 года в отношении Кривого В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Кривого В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи