Апелляционное определение СК по уголовным делам Иркутского областного суда от 05 марта 2013 г. по делу N 22-907/13

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе :

председательствующего судьи Киреевой Л.П.,

судей Цариевой Н.А., Ждановой О.В.,

с участием прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Иркутской области Барановой М.И.

защитника обвиняемого Барсукова С.Б. - адвоката Герасимчик Е.С., представившей удостоверение N "данные изъяты" от 20.04.2010 года и ордер N 67 от 20.02.2013 года,

обвиняемого Барсукова С.Б. путем использования системы видеоконференц-связи,

при секретаре Полухиной Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Цариевой Н.А., материал по апелляционной жалобе и дополнении к ней обвиняемого Барсукова С.Б. на постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28 января 2013 года, которым

- мера пресечения обвиняемому Барсукову С.Б., "данные изъяты" года рождения, уроженцу г. "данные изъяты", Иркутской области, оставлена без изменения - заключение под стражей, ему продлен срок содержания под стражей на период рассмотрения дела в суде, в соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ, на 6 месяцев, то есть по 16 июля 2013 года.

- в ходатайстве стороны защиты об изменении Барсукову С.Б. меры пресечения - отказано.

Заслушав доклад судьи Цариевой Н.А., выслушав мнения сторон, рассмотрев представленный материал, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Барсуков С.Б. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч.2 ст.158, п. "б"

ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158, п. "б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. "б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. "б" ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30 - п. "б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. "а, б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ.

В качестве меры пресечения ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Уголовное дело находится в производстве суда с 16 января 2013 года.

В ходе судебного разбирательства дела помощником прокурора "данные изъяты" межрайонной прокуратуры заявлено ходатайство о продлении срока содержания Барсукова С.Б. под стражей.

Данное ходатайство судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней обвиняемый Барсуков С.Б. постановление суда считает незаконным и немотивированным, вынесенным с нарушением норм уголовно - процессуального закона.

Ссылается, что он обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а поэтому не согласен с выводом суда в постановлении, что в силу ст.109 УПК РФ, срок содержания его под стражей может превышать 06 месяцев. В данном случае, обвиняемый полагает, что продленный ему срок содержания стражей превышает 11 дней.

Обвиняемый сообщает, что страдает тяжелым заболеванием, ВИЧ - инфекцией, однако, суд, не проверив данный факт, сделал вывод в постановлении, что имеющееся у него заболевание не является препятствием для его дальнейшего содержания под стражей. С данным выводом суда он также не согласен, считает, что суд должен был изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, для того, чтобы он мог пройти полноценное лечение.

С учетом изложенного просит постановление суда отменить.

В судебном заседании обвиняемый Барсуков С.Б. и его защитник - адвокат Герасимчик Е.С. поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, просили об отмене судебного решения.

Прокурор отдела прокуратуры Иркутской области Баранова М.И. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и дополнения к ней обвиняемого Барсукова С.Б., высказалась о законности и обоснованности постановления и оставлении его без изменения.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.

В соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ срок содержания под стражей обвиняемого со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать более 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Суд разрешил вопрос о продлении срока содержания в отношении Барсукова С.Б. под стражей, продлив срок его содержания на период по 16 июля 2013 года, в соответствии с требованиями приведенной нормы закона.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о продлении ему срока содержания под стражей, приведены в постановлении, с ними соглашается и судебная коллегия.

Как следует из постановления, принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого Барсукова С.Б. под стражей, суд принял во внимание что он ранее неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений, имеет непогашенные судимости, освободившись из мест лишения свободы, через небольшой промежуток времени, вновь подвергся уголовному преследованию, обвиняется в совершении ряда умышленных корыстных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет.

Таким образом, на основе изучения всех обстоятельств, касающихся вопроса о мере пресечения, с учетом тяжести предъявленного Барсукову С.Б. обвинения в совершении ряда преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данных о его личности, а также фактических обстоятельств и оснований, предусмотренных ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, которые ранее были учтены судом при избрании и продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу, судом сделан обоснованный вывод о том, что необходимость в избранной обвиняемому Барсукову С.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпала.

Принятое судом решение о продлении обвиняемому Барсукову С.Б. срока содержания под стражей соответствует требованиям закона, является обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает. В постановлении суда приведены достаточные основания для продления срока его содержания под стражей.

Обсуждая доводы апелляционной жалобы подсудимого Барсукова С.Б. о незаконности и необоснованности постановления, судебная коллегия не может с ними согласиться и не находит оснований к их удовлетворению.

Довод обвиняемого Барсукова С.Б. о незаконном его содержании под стражей свыше 6 месяцев, вопреки требованиям ст.109 УПК РФ, аналогичен его позиции и позиции его адвоката Скворцова А.В. в судебном заседании, являлся предметом судебной проверки и получил надлежащую оценку в постановлении, с которой судебная коллегия согласна.

Несостоятельным находит судебная коллегия и довод жалобы обвиняемого Барсукова С.Б. об изменении ему меры пресечения на несвязанную с лишением свободы в связи с его заболеванием. Поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу изменяется на более мягкую, если у обвиняемого выявлено тяжелое заболевание, входящее в установленный перечень, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011года N3. Оно должно быть удостоверено заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. При этом, вопрос о направлении лица на освидетельствование рассматривается на основе заявления, как самого обвиняемого, так и его адвоката. Как усматривается из представленного материала, такого заявления ни обвиняемым Барсуковым С.Б., ни его адвокатом Скворцовым А.В. не подавалось. Не приобщено к материалам и медицинского заключения, свидетельствующего о наличии у обвиняемого Барсукова С.Б. соответству- ющего заболевания, влекущего необходимость в изменении ему избранной и продленной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Другие указываемые ссылки в жалобе обвиняемым Барсуковым С.Б. не колеблют выводы суда о законности и обоснованности принятого судом решения и не влекут за собой его отмену.

Нарушений уголовно-процессуального закона, на которые ссылается обвиняемый в своей апелляционной жалобе и дополнении к ней, и которые бы могли повлечь отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены постановления суда, либо изменения меры пресечения обвиняемому Барсукову С.Б. на несвязанную с лишением свободы по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит, удовлетворению она не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усть - Илимского городского суда Иркутской области от 28 января 2013 года в отношении Барсукова С.Б. оставить без изменения, его апелляционную жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: Н.А. Цариева

О.В. Жданова