Решение Калининградского областного суда от 17 января 2013 г. по делу N 7А-3/2013

Судья Калининградского областного суда Ганцевич С.В.,

при секретаре Скворцовой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Петрова А.Н. на определение судьи Балтийского городского суда Калининградской области от 26 ноября 2012 года, которым была возвращена жалоба Петрова А.Н. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 09 ноября 2012 г., вынесенное в отношении Петрова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

Исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 09 ноября 2012 г. Петров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Судьей вынесено изложенное выше определение.

В своей жалобе Петров А.Н. просит определение судьи от 26.11.2012 г. отменить, так как оно вынесено необоснованно, жалоба на постановление рассмотрена без его участия.

Петров А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления мирового судьи от 09.11.2012 г. была получена Петровым А.Н. в дату вынесения постановления, при этом последнему были разъяснены порядок и сроки подачи жалобы на данное постановление.

Согласно ст. 4.8. КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок подачи жалобы на указанное постановление истек 19 ноября 2012 г., вместе с тем жалоба Петровым А.Н. была подана 21 ноября 2012 г., то есть с пропуском процессуального срока.

Частью 2 статьи 30.3. КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска данного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем, подавая жалобу Петров А.Н., не указал в ней ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше правовые нормы, считаю, что судья, обоснованно вынес определение о возвращении указанной жалобы, не приняв её к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Балтийского городского суда Калининградской области от 26 ноября 2012 года оставить без изменения, а жалобу Петрова А.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: