Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда от 14 февраля 2013 г. по делу N 33-175/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда

в составе:

председательствующего Чаднова О.В.,

судей Мелентьевой Ж.Г. и Нечунаевой М.В.,

при секретаре Матвееве Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 14 февраля 2013 года дело по частной жалобе представителя Кастарновой Е.В. - Налимова В.Н. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 декабря 2012 года, которым постановлено:

ходатайство Кастарновой Екатерины Владимировны о взыскании расходов на оплату услуг представителя, - удовлетворить частично.

Взыскать с Кастарнова Александра Александровича в пользу Кастарновой Екатерины Владимировны судебные расходы по нотариальному оформлению полномочий представителя в размере 700 рублей.

В удовлетворении ходатайства в остальной части отказать.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 августа 2012 года, вступившим в законную силу 25 октября 2012 года, в удовлетворении исковых требований Кастарнова А.А. к Кастарновой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано. При рассмотрении дела по существу вопрос о возмещении судебных расходов судом не решался. 19 ноября 2012 года Кастарнова Е.В. обратилась в суд с ходатайством о взыскании с Кастарнова А.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, нотариального оформления полномочий представителя в размере 700 рублей.

Кастарнов А.А. в судебном заседании участия не принимал.

Кастарнова Е.В. в судебном заседании участия не принимала. Её представитель Налимов В.Н. поддержал заявленное ходатайство в полном объёме. Указал, что претензий по оплате к Кастарновой Е.В. не имеет, денежные средства поступили на расчётный счёт.

Рассмотрев ходатайство, суд постановил указанное определение.

В частной жалобе представитель Кастарновой Е.В. - Налимов В.Н., полагая определение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Указывает, что ООО "Аваль" данные денежные средства получены в полном объёме, следовательно, Кастарнова Е.В. понесла данные расходы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 августа 2012 года в удовлетворении исковых требований Кастарнова А.А. к Кастарновой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 25 октября 2012 года названное решение Петропавловск-Камчатского городского суда в обжалуемой части оставлено без изменения. 17 сентября 2012 года между ООО "Аваль" в лице генерального директора Налимова В.Н. и Кастарновой Е.В. заключён договор на оказание услуг. В перечень услуг, оказываемых ООО "Аваль" по договору, входят: оказание юридических услуг (лично) устных консультаций, сбор доказательств вынужденного характера не проживания в спорном жилье и представление интересов истца в Петропавловск-Камчатском городском суде и Камчатском краевом в рамках данного гражданского дела. Стоимость оказанных услуг по договору составляет 15 000 рублей. Каких-либо доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что Кастарнова Е.В. фактически понесла расходы по договору на оказание услуг в размере 15 000 рублей материалы дела не содержат.

Установив эти обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства Кастарновой Е.В. в части взыскания с Кастарнова А.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства в этой части.

При этом представленный Кастарновой Е.В. приходный кассовый ордер, несмотря на указание в нём назначения платежа, не может служить доказательством того, что она фактически понесла расходы по договору на оказание услуг в размере 15 000 рублей, поскольку денежные средства были перечислены Котельниковым А.С. на расчётный счёт, который не совпадает со счётом ООО "Аваль", указанным в договоре от 17 сентября 2012 года. Кроме того, доказательств того, что указанная сумма была передана Кастарновой Е.В. Котельникову А.С. для оплаты услуг представителя, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 декабря 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи