Решение Камчатского краевого суда от 30 января 2013 г. по делу N 21-12/2013

Судья Камчатского краевого суда Ерютин Кирилл Игоревич при секретаре Шестаковой В.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 декабря 2012 года ФИО1. отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Камчатского края от 15 мая 2012 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не соглашаясь с вынесенным определением, ФИО1 обратился в Камчатский краевой суд с жалобой, в которой определение просит отменить и восстановить процессуальный срок для подачи жалобы, ссылаясь на то, что копию обжалуемого постановления после рассмотрения дела не получал, поскольку она была направлена по адресу, по которому он не проживает, в связи с чем он был лишен возможности обратиться с жалобой в установленный срок.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из общих принципов осуществления правосудия, основным условием для восстановления срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности является уважительность причины его пропуска.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Камчатского края от 15 мая 2012 года исполняющий обязанности директора общества с ограниченной ответственностью "Юг-Сервис" ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ. Копия постановления направлена ФИО1. 18 мая 2012 года по адресу "адрес" заказным письмом с уведомлением, которое возвращено почтовой организацией в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 40, 45, 46).

По сообщению отдела адресно-справочной работы ОФМС РФ по Камчатскому краю, ФИО1 зарегистрирован в городе Петропавловске- Камчатском, по "адрес" (л.д. 33). Данные сведения подтверждены ФИО1. при обращении с жалобой в суд, а также представленной копией паспорта, согласно отметке в котором по данному адресу ФИО1 зарегистрирован с 24 ноября 2010 года (л.д. 86-87).

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что копия постановления не была направлена ФИО1. ни по юридическому адресу ООО "Юг-Сервис", ни по месту его жительства (регистрации), что свидетельствует об отсутствии у ФИО1 возможности обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в установленный КоАП РФ срок.

Изложенные в определении выводы судьи о том, что ФИО1 достоверно зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, не интересовался движением дела и не сообщил УПФ РФ и суду об изменении места жительства, являются ошибочными, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не присутствовал, адрес, по которому ему была направлена копия постановления, должностному лицу, составившему в отношении него протокол об административном правонарушении, не сообщал, должностными лицами УПФ РФ извещался по юридическому адресу ООО "Юг-Сервис".

При таких обстоятельствах вывод судьи об отсутствии уважительных причин для восстановления ФИО1. процессуального срока для подачи жалобы не может быть признан правильным, в связи с чем определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 декабря 2012 года подлежит отмене, а жалоба ФИО1 - направлению в Петропавловск-Камчатский городской суд для рассмотрения в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 декабря 2012 года отменить, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Камчатского края от 15 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ, направить в Петропавловск-Камчатский городской суд для рассмотрения в порядке, установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья К.И. Ерютин