Решение Камчатского краевого суда от 09 января 2013 г. по делу N 7-174/2012

Судья Камчатского краевого суда Ерютин Кирилл Игоревич при секретаре Изумрудовой И.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 4 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 4 декабря 2012 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц.

Основанием привлечения ФИО1. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что она 29 октября 2012 года в 17 часов 25 минут в "адрес", управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, совершила столкновение с автомашиной " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, которая получила в результате столкновения механические повреждения, после чего водитель ФИО1. в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Не соглашаясь с привлечением к административной ответственности, ФИО1 подала в Камчатский краевой суд жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления судьи городского суда, ссылаясь на недоказанность своей вины в совершении правонарушения и неправильную оценку доказательств по делу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 4 декабря 2012 года не усматриваю.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда на основании совокупности исследованных при рассмотрении дела доказательств, содержание которых и результаты анализа приведены в постановлении от 4 декабря 2012 года, пришел к правильному выводу о том, что 29 октября 2012 года в 17 часов 25 минут в "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1 которая в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Вывод о виновности ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в постановлении судьи подробно мотивирован.

Доказательства, на основании которых установлена вина ФИО1 в совершении правонарушения, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, поэтому доводы жалобы в указанной части не могут быть признаны состоятельными.

Довод ФИО1 о ее непричастности к дорожно-транспортному происшествию со ссылкой на письменные пояснения ФИО2. не может быть признан состоятельным, поскольку ФИО2. не был допрошен в качестве свидетеля по делу, ему не разъяснялись его процессуальные права и обязанности, об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний он не предупреждался, вследствие чего его письменные пояснения не могут быть использованы в качестве доказательства по делу.

Тогда как второй участник дорожно-транспортного происшествия - ФИО3., опрошенная инспектором ДПС ГИБДД 29 октября 2012 года в 18 часов 45 минут, то есть непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, указала сведения о государственном регистрационном знаке автомашины - N, совершившей столкновение с ее автомашиной, а затем скрывшейся с места происшествия.

Административное наказание назначено ФИО1 за фактически содеянное, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в связи с чем является справедливым, оснований для изменения, либо назначения иного вида наказания не имеется.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 4 декабря 2012 года не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 4 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья К.И. Ерютин