Решение Камчатского краевого суда от 09 января 2013 г. по делу N 7-172/2012

Судья Камчатского краевого суда Ерютин Кирилл Игоревич при секретаре Изумрудовой И.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 ноября 2012 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 2 сентября 2012 года в 10 часов 13 минут в "адрес", управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, совершил столкновение с автомашиной " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, двигавшейся во встречном направлении, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, ФИО1. подал в Камчатский краевой суд жалобу, в которой постановление судьи просит отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь свою на непричастность к описываемому в постановлении судьи городского суда дорожно-транспортному происшествию.

Выслушав объяснения ФИО1. поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматриваю.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда на основании совокупности исследованных при рассмотрении дела доказательств, содержание которых и результаты анализа приведены в постановлении от 21 ноября 2012 года, пришел к правильному выводу о том, что 2 сентября 2012 года в 10 часов 13 минут в "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1., который в нарушение требований п. 2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в постановлении судьи подробно мотивирован. Этот вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, в связи с чем является правильным.

Доказательства, на основании которых установлена вина ФИО1. в совершении правонарушения, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с такой оценкой доказательств по делу не имеется.

Доводы жалобы ФИО1. о его непричастности к совершению дорожно-транспортного происшествия при указанных обстоятельствах опровергаются показаниями допрошенных судьей городского суда при рассмотрении дела свидетелей ФИО2. и ФИО3 а также письменными объяснениями свидетеля ФИО4. (л.д. 3, 29-30).

Административное наказание назначено ФИО1 за фактически содеянное, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в связи с чем является справедливым и оснований для изменения либо назначения иного вида наказания не имеется.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 ноября 2012 года, как о том ставится вопрос в жалобе ФИО1, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1. - без удовлетворения.

Судья К.И. Ерютин