Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда от 28 марта 2013 г. по делу N 33-325/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Литвиненко Е.З.,

судей

Воскресенской В.А., Степашкиной В.А.,

при секретаре

Голосовой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 28 марта 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе Дегтярёвой А.В. на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 11 декабря 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство" к Дегтярёвой Антонине Викторовне, Дегтярёву Максиму Евгеньевичу удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дегтярёвой Антонины Викторовны, Дегтярёва Максима Евгеньевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство" 53680 руб. 71 коп., в счет задолженности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги в периоды с марта по июнь, с августа по октябрь, декабрь 2010 года, январь, март, май, июнь, с августа по декабрь 2011 года, с января по февраль 2012 года; пени за просрочку платежей за период с 10 апреля 2012 года по 30 июля 2012 года в размере 6834 руб. 93 коп., а всего 60515 руб. 64 коп.

Взыскать с Дегтярёвой Антонины Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство" расходы по уплате государственной пошлины в размере 1007 руб. 73 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 руб., а всего 8507 руб. 73 коп.

Взыскать с Дегтярёва Максима Евгеньевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство" расходы по уплате государственной пошлины в размере 1007 руб. 73 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 руб., а всего 8507 руб. 73 коп.

Заслушав доклад судьи Воскресенской В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО Управляющая компания "Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ООО УК "ЕЖКХ") обратилось в суд с иском к Дегтярёвой А.В., Дегтярёву М.Е. (с учетом последующего уточнения исковых требований) о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за март - июнь, август - октябрь, декабрь 2010 года, январь, март, май, июнь, август - декабрь 2011 года, январь - февраль 2012 года в общем размере 53680 руб. 71 коп., пени за просрочку платежа за период с 10 апреля 2010 года по 30 июля 2012 года в размере 6834 руб. 93 коп., ссылаясь на то, что ответчики, проживающие по адресу: "адрес", не оплачивают предоставленные им коммунальные услуги, в том числе: содержание, текущий и капитальный ремонт, отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение. Кроме того, просили взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебном заседании представитель ООО УК "ЕЖКХ" Ершов П.Б. поддержал уточненные исковые требования.

Дегтярёва А.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Дегтярёв М.Е. в судебное заседание не явился.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе Дегтярёва А.В. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также на допущенные судом нарушения процессуальных норм, так как суд не принял во внимание представленные ответчиками квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за спорные периоды, а Дегтярев М.Е. не был надлежащим образом извещен о назначенном судебном заседании.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, ООО УК "ЕЖКХ" осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: "адрес" на основании договора управления многоквартирным домом от 1 ноября 2009 года.

Согласно выписке из поквартирной карточки Дегтярёва А.В. является собственником указанного жилого помещения, в качестве члена ее семьи в квартире также зарегистрирован ее сын - Дегтярёв М.Е.

В соответствии с письменным заявлением об изменении основания иска, поступившего в ходе судебного разбирательства, первоначально указанная сумма задолженности была исчислена истцом на основании неточного распределения производимых ответчиками платежей, которые истец по своему усмотрению, самостоятельно, в отсутствие заявления ответчиков о их распределении, относил в счет оплаты задолженности за более ранний период, не включенный в спорный. После корректировки платежей на основании оплаченных ответчиками счет-квитанций настаивает на наличии у ответчиков долга за март-июнь, август-октябрь, декабрь 2010 года, январь, март, май, июнь, август-декабрь 2011 года и январь-апрель 2012 года.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд первой инстанции принял в качестве допустимых доказательств наличия у ответчиков задолженности в размере 53680 руб. 71 коп. и пени за просрочку платежа за период с 10 апреля 2010 года по 30 июля 2012 года в сумме 6834 руб. 93 коп. представленные истцом расчеты и, сославшись на отсутствие доказательств погашения этой задолженности, руководствуясь ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом, поскольку обосновывая свои возражения против иска, Дегтярёва А.В. представила доказательства внесения ею в спорные периоды денежных сумм в счет начисленной истцом платы за оказанные коммунальные услуги.

Кроме того, факт исполнения ответчиками обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги подтверждается и актом сверки по финансовому лицевому счету N 1438 от 21 марта 2013 года, подписанным директором ООО УК "ЕЖКХ" и заверенным печатью предприятия, согласно которому сумма начислений за жилищно-коммунальные услуги за период с марта 2010 года по февраль 2012 года составила 131326 руб. 86 коп.

Вместе с тем, на момент вынесения оспариваемого решения ответчиками в счет оплаты указанных услуг внесено 133431 руб., что опровергает довод истца о наличии у них задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в заявленном размере.

Таким образом, выводы суда об обоснованности исковых требований ООО УК "ЕЖКХ" о взыскании с Дегтярёвой А.В. и Дегтярёва М.Е. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за март - июнь, август - октябрь, декабрь 2010 года, январь, март, май, июнь, август - декабрь 2011 года, январь - февраль 2012 года в общем размере 53680 руб. 71 коп., пени за просрочку платежа за период с 10 апреля 2010 года по 30 июля 2012 года в размере 6834 руб. 93 коп., не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а исковые требования -оставлению без удовлетворения ввиду их необоснованности.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Елизовского районного суда Камчатского края от 11 декабря 2012 года отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО УК "ЕЖКХ" о взыскании с Дегтярёвой А.В. и Дегтярёва М.Е. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени отказать.

Председательствующий

Судьи