Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда от 14 марта 2013 г. по делу N 33-321/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Литвиненко Е.З.,

судей

Воскресенской В.А., Степашкиной В.А.,

при секретаре

Голосовой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 14 марта 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе Позднякова Р.Н. на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 19 декабря 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" солидарно с Поздняковой Виктории Викторовны, Позднякова Руслана Николаевича, Позднякова Павла Руслановича задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 июня 2009 года по апрель 2012 года включительно в размере 264489 руб. 32 коп., пени в размере 50594 руб. 25 коп., а всего 315083 руб. 57 коп.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за май 2009 года в размере 7937 руб. 28 коп., пени за май 2009 года в размере 2874 руб. 22 коп. отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" с Поздняковой Виктории Викторовны расходы по уплате государственной пошлины в размере 2099 руб. 19 коп.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" с Позднякова Руслана Николаевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 2099 руб. 19 коп.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" с Позднякова Павла Руслановича расходы по уплате государственной пошлины в размере 2099 руб. 19 коп.

Взыскать с Поздняковой Виктории Викторовны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 17 руб. 76 коп.

Взыскать с Позднякова Руслана Николаевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 17 руб. 76 коп.

Взыскать с Позднякова Павла Руслановича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 17 руб. 76 коп.

Заслушав доклад судьи Воскресенской В.А., объяснения Позднякова Р.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Жилремстрой" обратилось в суд с иском к ответчикам Поздняковой В.В., Позднякову Р.Н., Позднякову П.Р., в котором с учетом последующего уточнения исковых требований, просило взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 мая 2009 года по апрель 2012 года в размере 272426 руб. 60 коп., пени за просрочку платежа в размере 53 467 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6297 руб. 56 коп., ссылаясь на то, что согласно договору от 13 апреля 2009 года б/н, заключенному между ООО "Жилремстрой" и отделом имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения, истец принял на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг потребителям, проживающим в жилом фонде ЛОТ N 1 "Пограничный" в объеме домов, указанных в приложении N 2 к данному договору, в перечень которого входит многоквартирный жилой дом по "адрес". В соответствии с указанным договором с 1 мая 2009 года истец начал предоставлять услуги по содержанию, текущему и капитальному ремонту, отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению. По окончании срока действия данного договора истец продолжает предоставлять коммунальные услуги собственникам, нанимателям и другим пользователям помещений в доме по заключенному договору управления многоквартирным домом б/н от 28 марта 2010 года, в жилом помещении N 1 которого зарегистрированы и проживают Позднякова В.В., Поздняков Р.Н. и Поздняков П.Р., однако предоставленные им услуги не оплачивают, в связи с чем образовалась задолженность, составляющая цену иска.

В судебном заседании представитель ООО "Жилремстрой" Ахрамеева М.В. поддержала уточненные исковые требования.

Поздняков Р.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на незаконность требований о взыскании с него задолженности, так как он в указанной в иске квартире не проживает с 12 февраля 2009 года по причине расторжения брака с Поздняковой В.В., в связи с чем он обращался к управляющей компании с заявлением о перерасчете, которое было утеряно.

Позднякова В.В., Поздняков П.Р. в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе Поздняков Р.Н. не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение, исключив его из числа ответчиков, ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстанции. Указывает на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, полагая, что сам факт его регистрации на данной жилой площади не порождает для него каких-либо обязанностей перед ООО "Жилремстрой". Считает, что отсутствуют основания для привлечения его к солидарной ответственности, поскольку он совместно с другими ответчиками не проживает.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, если иное не установлено соглашением между ними, о чем указано в п. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Согласно п. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Жилищным кодексом РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ), которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги (ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ).

При этом, исходя из положений ст. 31 ЖК РФ, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: "адрес", осуществляет ООО "Жилремстрой". Собственником "адрес", расположенной в указанном доме, является Поздняков П.Р. Согласно выписке из поквартирной карточки в данном жилом помещении с 21 мая 1998 года также зарегистрированы его родители - Поздняков Р.Н. и Позднякова В.В. В соответствии с уточненным расчетом задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 мая 2009 года по апрель 2012 года включительно составляет 272426 руб. 60 коп., размер пени за просрочку платежа на 19 декабря 2012 года составил 53467 руб. 47 коп.

Установив, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиками указанной задолженности, не предоставлении или предоставлении ответчикам жилищно-коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также обращения Позднякова Р.Н. с заявлением о перерасчете начислений за коммунальные услуги в связи с его отсутствием по месту постоянного жительства, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, в том числе - договору безвозмездного пользования комнатой между Поздняковым Р.Н. и Ма Сан Чер, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к правильному выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, в связи с чем частично их удовлетворил в размере, указанном в решении суда.

Выводы суда в решении основаны на правильном применении норм материального права, надлежащим образом мотивированы и соответствуют установленным обстоятельствам дела, поэтому оснований для признания их неверными судебная коллегия не усматривает.

Довод Позднякова Р.Н. о том, что у него отсутствуют какие-либо обязательства перед ООО "Жилремстрой", и его необходимо исключить из числа ответчиков, так как он не проживает совместно с сыном, являющимся собственником жилого помещения с 12 февраля 2009 года, общее хозяйство с ним не ведет, так как развелся с Поздняковой В.В. и выехал из квартиры, поэтому не пользовался коммунальными услугами, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что он, являясь родителем собственника жилого помещения, сохраняет право пользования жилым помещением по адресу: "адрес", о чем указано в свидетельстве о государственной регистрации права (л. д. 127), а доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, им не представлено, при этом он был зарегистрирован в качестве проживающего в квартире в указанный в решении суда период и не оспаривал этого.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по существу сводятся к переоценке доказательств по делу и выводов суда, изложенных в обжалуемом решении, не содержат ссылок на обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, и не свидетельствуют о незаконности постановленного по делу решения.

Нарушений норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения принятого судом решения по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327 1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Елизовского районного суда Камчатского края от 19 декабря 2012 года в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи