Решение Камчатского краевого суда от 20 марта 2013 г. по делу N 7-38/2013

Судья Камчатского краевого суда Ерютин Кирилл Игоревич при секретаре Борисове А.А., рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биоресурсов ГМИ ПУ ФСБ России по Камчатскому краю на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 7 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении капитана судна МмРС " "данные изъяты"" ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 7 февраля 2013 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении капитана судна МмРС " "данные изъяты"" ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава данного правонарушения.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, старшим государственным инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биоресурсов ГМИ ПУ ФСБ России по Камчатскому краю (далее - должностное лицо) ставится вопрос об отмене постановления судьи городского суда и направлении дела на новое рассмотрение, в связи с неправильной оценкой судьей доказательств по делу, а также неправильным толкованием положений правил рыболовства.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не нахожу.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении капитану МмРС " "данные изъяты"" ФИО1 вменялось то, что он 21 октября 2012 года, осуществляя промысел в Петропавловск-Командорской подзоне (территориальное море РФ), по состоянию на 15 часов 00 минут, внеся запись в промысловый журнал о произведенном в этот день втором промысловом усилии, не отразил в нём сведения о количестве рыбы-сырца и видовом составе улова за данное промысловое усилие, в результате чего сокрыл от учёта 1000 кг минтая и 50 кг бычка.

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда на основании анализа и оценки собранных в ходе производства по делу доказательств сделал верный вывод о том, что не отражение в промысловом журнале до истечения промысловых суток сведений об объеме и видовом составе улова за последнее промысловое усилие не свидетельствует о сокрытии этого улова от учета, в связи с чем не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

Этот вывод подробно мотивирован в постановлении судьи, соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона, поэтому оснований считать его неправильным не имеется.

Результаты анализа и оценки доказательств, произведенных судьей городского суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приведены в состоявшемся судебном постановлении, оснований не согласиться с такой оценкой доказательств по делу не усматриваю.

Доводы жалобы должностного лица основаны на неправильном толковании положений правил рыболовства, они не опровергают правильности выводов судьи городского суда, изложенных в обжалуемом постановлении, в связи с чем не могут повлечь его отмену.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы не позволил полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 7 февраля 2013 года и направлении дела на новое рассмотрение, как о том ставится вопрос в жалобе должностного лица, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 7 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья К.И. Ерютин