Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда от 14 марта 2013 г. по делу N 33-308/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Мелентьевой ЖГ.,

судей Полозовой А.А., Сорокиной Т.Г.,

при секретаре Афтаевой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 14 марта 2013 года дело по апелляционной жалобе Терешко Г.В. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 декабря 2012 года, которым постановлено:

Иск Терешко Галины Васильевны к ООО "Камгаз" о взыскании заработной платы в размере 601 руб. 36 коп., пособия по временной нетрудоспособности за период с 21 мая по 14 июня 2012 года, с 15 июня по 22 июня 2012 года в размере 23351 руб. 71 коп., компенсации морального вреда в размере 15000 руб. оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя Терешко Г.В. - Апетовой Н.Н., подержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя ООО "Камгаз" Хохановой А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Терешко Г.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камгаз" (далее по тексту ООО "Камгаз"), в котором с учетом измененных исковых требований просила взыскать с ответчика в ее пользу заработную плату за день работы 25 июня 2012 года в сумме 601 руб. 36 коп., пособие по временной нетрудоспособности за период с 21 мая по 14 июня 2012 года и с 15 июня по 22 июня 2012 года в общей сумме 22936 руб. 26 коп., также взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., и судебные расходы в общей сумме 10700 руб. В обоснование исковых требований Терешко Г.В. указала, что в период ее работы в ООО "Камгаз" она находилась на больничном, которое ответчик ей полностью не оплатил, о чем она узнала при получении окончательного расчета в связи с ее увольнением. Поэтому она просит взыскать в ее пользу образовавшуюся задолженность и компенсировать ей моральный вред, причиненный незаконными действиями ответчика.

В судебном заседании Терешко Г.В. участия не принимала, ее представитель Апетова Н.Н. исковые требования поддержала.

Представитель ООО "Камгаз" Хоханова А.И. иск не признала.

Представитель третьего лица Государственного учреждения - Камчатского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Тюшняков Е.А. полагал иск неподлежащим удовлетворению.

Третье лицо ИП Плотникова Г.Ф. в зал суда не явилась.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

Не соглашаясь с таким решением, в апелляционной жалобе Терешко Г.В. просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании пособия и компенсации морального вреда отменить, указывая на то, что она не может быть частично лишена пособия по временной нетрудоспособности в результате недобросовестных действий работодателя, который своевременно не начислил страховые взносы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм материального права.

В соответствии со статьей 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Пунктом 1 ч. 1 ст. Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" установлено, что застрахованное лицо имеет право своевременно и в полном объеме получать страховое обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Согласно ч. 1, 2 ст. 14 указанного Федерального закона пособия по временной нетрудоспособности исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). В средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, включаются все виды выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица, на которые начислены страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

В силу ст. 15.1 этого же Закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком. В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что с 11 марта по 25 июня 2012 года Терешко Г.В. состояла в трудовых отношениях с ООО "Камгаз", (л.д. 6, 7). В период с 21 мая по 14 июня 2012 года и с 15 июня по 22 июня 2012 года Терешко Г.В. была временно нетрудоспособна. В подтверждение фактов заболевания она представила два листка нетрудоспособности для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности (л.д. 13, 14). Также Терешко Г.В. представила справки о сумме своего заработка в ООО "КамчатФлотБункер" и у ИП Плотниковой Г.Ф. (л.д. 11-12, 55). Однако, по сообщению отделения Фонда социального страхования на полученную в 2010-2011 г.г. истцом у ИП Плотниковой Г.Ф. заработную плату - 360000 руб. не были начислены и уплачены страховые взносы (л.д. 60). По результатам внеплановой выездной проверки ИП Плотниковой Г.Ф. указанные взносы были доначислены, но по состоянию на 22 ноября 2012 года не уплачены (л.д. 128), что явилось причиной для выставления требования об уплате недоимки.

Поскольку Терешко Г.В. в 2010 и 2011 гг. работала у другого работодателя, то средний заработок следует определять на основании справок, выданной предыдущими работодателями - ООО "КамчатФлотБункер" и у ИП Плотниковой Г.Ф., так как п. 3 ч. 2 ст. 4.1 Федерального закона N 255-ФЗ от 29 июня 2006 года обязывает работодателя выдавать застрахованному лицу справку о сумме заработка за два календарных года, предшествующих году увольнения или обращения за данным документом, и год текущий. В ней должны быть указаны все вознаграждения, на которые были начислены страховые взносы. При этом право работника на получение этого документа зафиксировано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 указанного Закона. Форма справки и Порядок ее выдачи утверждены Приказом Минздравсоцразвития России от 17 января 2011 года N 4н.

Рассмотрев требование Терешко Г.В. о взыскании пособия по временной нетрудоспособности и установив, что на указанные в справке ИП Плотниковой Г.Ф. от 29 июня 2012 года выплаты Терешко Г.В. не были начислены страховые взносы в Фонд социального страхования РФ, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для включения данных выплат в средний заработок истца для исчисления пособия по временной нетрудоспособности, в связи с чем отказал Терешко Г.В. в удовлетворении указанных исковых требований.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.

Как следует из сообщения ГУ Камчатского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от 22 сентября 2012 года и служебной записки начальника отдела проверок от 22 ноября 2012 года, по результатам выездной проверки индивидуального предпринимателя Плотниковой Г.Ф. были доначислены страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности на суммы заработной платы, начисленной Терешко Г.В. за период с 1 января 2010 года по 31 декабря 2011 года и установлены суммы начисленной заработной платы Терешко Г.В. за 2010 -2011 годы, которые составили: за 2010 год - 360000 руб. и за 2011 год - 360000 руб. Также сообщено, что ИП Плотникова Г.Ф. привлечена к ответственности (л.д. 60, 128-129).

Таким образом, сведения, указанные в справке ИП Плотниковой Г.Ф. от 25 июня 2012 года о периоде работы Терешко Г.В. (2010-2011 г.г.) и суммах ее заработной платы за указанный период (360000 руб. и 360000 руб.) были подтверждены ГУ Камчатского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (л.д. 57).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении требований Терешко Г.В. о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, поскольку доказательств, подтверждающих предоставление справки с недостоверными данными, а также наличие счетной ошибки и недобросовестности со стороны истца, ответчиком не представлено, не было их добыто и в ходе судебного разбирательства.

Поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательства оплаты периодов временной нетрудоспособности не представлено, судебная коллегия, с учетом страхового стажа истца (согласно трудовой книжки - 8 л. 7 м.), при наличии сведений о заработной плате истца за 2010 год (525531 руб. 83 коп.) и 2011год (452105 руб. 13 коп.), считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Терешко Г.В. пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания за период с 21 мая по 14 июня 2012 года и с 15 июня по 22 июня 2012 года (32 дня) в размере 22936 руб. 39 коп. из расчета (415000 руб. + 452105 руб. 13 коп.) / 730 дней = 1187 руб. 82 коп. (средний дневной заработок); 1187 руб. 82 коп. х 32 = 38010 руб. 24 коп.; 38010 руб. 24 коп. - 11646 руб. 57 коп. (начисленное пособие) = 26363 руб. 67 коп. (с учетом налога 13%) = 22936 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия, исходя из требований закона, принципов разумности и справедливости, а также учитывая характер и степень нарушения трудовых прав истца, считает, что в пользу Терешко Г.В. подлежит взысканию 5000 руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГК РФ в пользу Терешко Г.В. с ООО "Камгаз" также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя и составлением доверенности, в размере 10700 руб. (л.д. 28, 29, 30).

В силу ст. 333.19 НК РФ с ООО "Камгаз" подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 1088 руб. 09 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 3 декабря 2012 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Терешко Г.В. о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камгаз" в пользу Терешко Галины Васильевны пособие по временной нетрудоспособности за период с 21 мая по 14 июня 2012 года и с 15 июня по 22 июня 2012 года в размере 22936 руб. 39 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 10000 руб. и за составление доверенности в сумме 700 руб., а всего взыскать 38636 руб. 39 коп.

Взыскать с ООО "Камгаз" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1088 руб. 09 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи