Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда от 28 марта 2013 г. по делу N 33-409/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Литвиненко Е.З.

и судей

Воскресенской В.А. и Степашкиной В.А.,

при секретаре

Герасимовой К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 28 марта 2013 года дело по апелляционной жалобе Дырива Н.М. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 декабря 2012 года, которым постановлено:

иск удовлетворить.

Прекратить договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, улица Пограничная, дом 95, квартира 27, заключённый 22 сентября 2009 года между МАУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского", действующего от имени собственника жилого помещения Петропавловск-Камчатского городского округа и Дыривым Николаем Михайловичем.

Выселить Дырива Николая Михайловича, Дыриву Любовь Викторовну, ФИО3 с принадлежащими им вещами из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Взыскать с Дырива Николая Михайловича, Дыривой Любовь Викторовны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по 100 рублей с каждого.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения представителя администрации ПКГО и Комитета по управлению имуществом администрации ПКГО Ведягиной Ю.С., заключение прокурора Федорук И.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комитет по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа предъявил иск к ответчикам Дыриву Н.М., Дыривой Л.В., Дыриву Д.Н. о признании прекратившим договор найма служебного жилого помещения, возложении обязанности освободить квартиру путём выселения и освобождения квартиры от принадлежащих им вещей.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании постановления Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 5 августа 2009 года N 2330 Дыриву Н.М. было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", на период службы в УВД по Камчатскому краю на состав семьи три человека, включая жену Дыриву Л.В. и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. 22 сентября 2009 года между МАУ "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" и Дыривым Н.М. заключён договор найма служебного помещения N 1532-8/09 на указанную квартиру. 28 марта 2010 года Дырив Н.М. был уволен со службы органов внутренних дел, в связи с чем ответчики были предупреждены о необходимости освобождения занимаемой квартиры. Однако до настоящего времени жилое помещение ими не освобождено. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.

Рассмотрев дело по существу, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе Дырив Н.М. просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуальног орпава. Указывает, что в собственности у ответчиков какого-либо жилья нет. Постановлением администрации ПКГО от 28 ноября 2011 года принят на учёт граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений.

Ведягиной Ю.С. в заседании суда апелляционной инстанции жалобу считала несостоятельной, полагая судебный акт законным и обоснованным.

Федорук И.Ю. полагала судебное решение законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч.3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 5 августа 2009 года N 2328 спорное жилое помещение в установленном порядке включено в состав специализированного жилищного фонда с отнесением его к виду "служебное жилое помещение".

На основании личного заявления Дырива Н.М. от 15 июля 2009 года о предоставлении квартиры по договору найма жилого помещения, постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 5 августа 2009 года N 2330 принято решение о выделении истцу вышеуказанной квартиры по договору найма служебного жилого помещения на период службы в УВД по Камчатскому краю, на состав семьи из супруги истца - Дыривой Л.В. и малолетнего сына - ФИО3

22 сентября 2009 года между МАУ "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского", действующим от имени собственника жилого помещения на основании Устава МАУ "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского", и Дыривым Н.М. заключён договор найма N 1532-8/09 в отношении указанного жилого помещения.

28 мая 2010 года Дырив Н.М. уволен из органов внутренних дел по п."в" ст.19 Закона РФ "О милиции" (по выслуге срока службы, дающей право на пенсию) на основании приказа N 77 л/с.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции тщательно исследовал совокупность всех представленных сторонами доказательств и руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, пришёл к обоснованным выводам, что спорное жилое помещение относится к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, является служебным жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности Петропавловск-Камчатского городского округа, предоставлено Дырину Н.М. и членам его семьи в связи с прохождением им службы в органах внутренних дел. Поскольку к категории лиц, определенной ч.2 ст.103 ЖК РФ, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления иных жилых помещений, семья Дырина Н.М. не относится, после увольнения с органов внутренних дел право истца и членов его семьи на проживание в жилом помещении прекращено.

Тот факт, что дело рассмотрено в отсутствие представителя органа опеки и попечительства, не повлекло нарушения прав несовершеннолетнего участника процесса Дырина Д.Н., поскольку в судебном заседании его права, свободы и законные интересы защищали законные представители - родители в соответствии с ч.5 ст.37 ГПК РФ.

Иные доводы апеллянта по существу сводятся к переоценке выводов суда, изложенных в обжалуемом решении, опровергаются материалами дела и являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Они не опровергают правильность постановленного решения, а потому не могут являться основанием к его отмене.

Учитывая, что нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 декабря 2012 года в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи