Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 33-572/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Мелентьевой ЖГ.,

судей Полозовой А.А., Четыриной М.В.

при секретаре Голосовой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 25 апреля 2013 года дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 февраля 2013 года, которым постановлено:

Иск Пименова Алексея Валентиновича удовлетворить.

Признать незаконным приказ УФСИН России по Камчатскому края N 277-лс от 9 октября. 2012 года в части лишения Пименова Алексея Валентиновича премии за 3 квартал 2012 года за низкие результаты оперативно-служебной деятельности.

Возложить на УФСИН России по Камчатскому краю обязанность издать приказ о выплате Пименову Алексею Валентиновичу премии за 3 квартал 2012 года.

Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., объяснения представителя УФСИН России по Камчатскому краю Беливской Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пименов А.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю (далее по тексту УФСИН России по Камчатскому краю) о признании незаконным приказа N 277-лс от 9 октября 2012 года в части лишения его премии за 3 квартал 2012 года и возложении обязанности по выплате данной премии. В обоснование своих требований указал, что с 1997 года проходит службу в УФСИН России по Камчатскому краю, занимая должность начальника отдела организации службы охраны. На основании оспариваемого приказа он был исключен из числа лиц, которым была назначена выплата премии за образцовое исполнение служебных обязанностей за 3 квартал 2012 года по причине низких результатов оперативно-служебной деятельности. Считает лишение его премии незаконным, поскольку в 3 квартале 2012 года находился в отпуске, потом болел, каких-либо дисциплинарных взысканий и упущений по службе в 3 квартале не имеет.

В судебном заседании Пименов А.В. участия не принимал, его представитель Налимов В.Н. заявленные требования поддержал.

Представитель УФСИН России по Камчатскому краю Колесникова О.В. с исковыми требованиями не согласилась.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе УФСИН России по Камчатскому краю просит об отмене решения суда, ссылаясь на то, что оценка достижений и заслуг сотрудника является субъективным правом руководителя, который, оценивая работу Пименова А.В., учел его упущения в работе.

Проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Во исполнение Федерального закона от 30 июня 2002 года N 78-ФЗ "О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, других выплатах этим сотрудникам и условиях перевода отдельных категорий сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации на иные условия службы (работы)" постановлением Правительства Российской Федерации от21 января 2003 года N 33 утверждено Положение о выплате премии за образцовое исполнение служебных обязанностей сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации.

Пунктом 3 указанного Положения руководителям соответствующих федеральных органов исполнительной власти разрешено определять в пределах средств, выделенных этим органам на дополнительные выплаты, порядок разового премирования сотрудников за выполнение особо сложных и важных заданий.

Руководители органов, подразделений и учреждений соответствующих федеральных органов исполнительной власти имеют право снижать размер премии сотрудникам, находящимся в их подчинении, или лишать их премии за упущения по службе и нарушения дисциплины (пункт 4 Положения).

Как следует из материалов дела, приказом от 9 октября 2012 года N 277-лс Пименов А.В. лишен премии за 3 квартал 2012 года за низкие результаты оперативно-служебной деятельности, поскольку в данном квартале не исполнял свои служебные обязанности в связи с нахождением в отпуске и по причине временной нетрудоспособности.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что Пименов А.В. в третьем квартале 2012 года находился в ежегодном оплачиваемом отпуске и на излечении, нарушений трудовой дисциплины либо ненадлежащего исполнения должностных обязанностей не допускал.

Согласно п. 2.5 Положения о премировании начальствующего состава аппарата УФСИН России по Камчатскому краю, утвержденного приказом начальника УФСИН по Камчатскому краю N 391 от 4 октября 2011 года, предусмотрено, что сотрудникам аппарата при исчислении времени работы в текущем квартале для выплаты премии учитываются периоды нахождения на лечении, в служебных командировках, в отпусках (л.д. 40).

Таким образом, установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемый приказ о лишении Пименова А.В. премии за 3 квартал 2012 года является незаконным.

Оснований не согласиться с таким вывода суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы УФСИН России по Камчатскому краю, изложенные в апелляционной жалобе, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неправильном толковании норм материального права, а также сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлиять на правильность решения судом не допущено, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 февраля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи