Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 апреля 2013 г. по делу N 33-541/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Мелентьевой Ж.Г.

судей Полозовой А.А., Четыриной М.В.

при секретаре Голосовой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 18 апреля 2013 года дело по апелляционной жалобе Рысьева А.В. на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 31 января 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Рысьева А.В. удовлетворить частично.

Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края включить периоды работы Рысьева А.В. в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня с 28 июля1980 года по 14 октября 1980 года в совхозе "Термальный", с 15 декабря 1983 года по 21 марта 1986 года в Тиличикском ПОК и ТС; с 21 марта 1986 года по 6 февраля 1991 года в Тиличикском СМУ объединения "Главкамчатскстрой", с 6 февраля 1991 года по 16 декабря 1991 года в Олюторском МОП КХ электросварщика ручной сварки в течение полного рабочего дня в период с 26 июля 1983 года по 15 декабря 1983 года в совхозе "Термальный" в трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии.

В удовлетворении требований о возложении обязанности на Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края включить периоды работы Рысьева А.В. в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня с 19 апреля 2007 года по 16 мая 2008 года в ООО "Камчатгехпроект", с 1 декабря 2010 года по 30 июня 2011 года и с 4 июля 2011 года по настоящее время в филиале ОАО "РЭУ" "Камчатский" в трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии, отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., объяснения Рысьева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя Управления Пенсионного Фонда РФ в Елизовском районе Камчатского края Сергета Л.Ф. и представителя ООО РЭУ "Камчатский" Писаревой А.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рысьев А.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, ссылаясь на то, что ему необоснованно было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого для этого стажа работы. Просил суд включить ему в специальный трудовой стаж периоды работы:

в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня с 28.07.1980 года по 14.10.1980 года в совхозе "Термальный", с 15.12.1983 года по 21.03.1986 года в Тиличикском ПОК и ТС, с 21.03.1986 года по 06.02.1991 года в Тиличикском СМУ объединения "Главкамчатскстрой", с 06.02.1991 года по 16.12.1991 года в Олюторском МОП КХ, с 19.04.2007 года по 16.05.2008 года в ООО "Камчатгехпроект", с 01.12.2010 года по 30.06.2011 года и с 04.07.2011 года по настоящее время в филиале ОАО "РЭУ" "Камчатский";

в качестве электросварщика ручной сварки в течение полного рабочего дня с 26.07.1983 года по 15.12.1983 года в совхозе "Термальный", а также в должности командира отделения в Тиличикском ПСО противопожарной и аварийно-спасательной службы УВД Камчатского облисполкома в период 25.12.1991 года по 13.06.1995 года, поскольку им не подтвержден характер выполняемой работы.

В судебном заседании Рысьев А.В. от исковых требований в части включения в специальный трудовой стаж период работы в должности командира отделения в Тиличикском ПСО противопожарной и аварийно-спасательной службы УВД Камчатского облисполкома в период с 25 декабря 1991 года по 13 июня 1995 года отказался, поддержав остальные исковые требования.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Елизовском районе Сергета Л.Ф. с иском не согласилась, полагая, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие его постоянную занятость в течение полного рабочего дня на работах в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, и электросварщика ручной сварки.

Представитель третьего лица Открытого акционерного общества Ремонтно-эксплуатационное управление "Камчатский" Писарева О.А. в суде пояснила, что работа истца электросварщиком ручной сварки в ОАО РЭУ "Камчатский" выполняется на общих условиях.

Представитель третьего лица ООО "Камчаттехпроект" в зал судебного заседания не явился.

Рассмотрев дела, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе Рысьев А.В. просит указанное решение в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, ссылаясь на неправильную оценку судом представленных доказательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего федерального закона, на один год за каждые 2 года 06 месяцев такой работы.

Пунктом 2 вышеназванной статьи предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу п.п. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Согласно Списку N 2 (раздел XXXIII "Общие профессии") производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, право на досрочную пенсию по старости имеют электросварщики ручной сварки (код профессии 23200000-19906) и электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код профессии 23200000-19756).

При применении Списков N 1 и N 2 законодатель установил специальные нормы, разъясненные в п. 5 Разъяснения Минтруда и соцразвития РФ от 22 мая 1996 года N 5, утвержденное Постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года N 29 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет".

Согласно п. 5 данной нормы право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 19 апреля 2007 года по 16 мая 2008 года Рысьев А.В. работал в ООО "Камчатгехпроект" в должности газоэлектросварщика, с 1 декабря 2010 года по 30 июня 2011 года и с 4 июля 2011 года в филиале ОАО "РЭУ" "Камчатский" работал в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке (л.д. 10-24, 25, 30, 31, 32, 33-37). Однако ответчиком в досрочном назначении пенсии ему было отказано. Согласно решению ответчика 13 апреля 2012 года N 16, указанные периоды работы не подлежат включению в специальный стаж в связи с отсутствием документального подтверждения факта постоянной занятости в течение полного рабочего дня на должности электросварщика на основании перечня производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда (л.д. 41).

Проверив доводы сторон, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении требований в оспариваемой части иска, поскольку установил, что работа Рысьева А.В. в период с 19 апреля 2007 года по 16 мая 2008 года в ООО "Камчатгехпроект" в должности газоэлектросварщика и в периоды с 1 декабря 2010 года по 30 июня 2011 года и с 4 июля 2011 года в филиале ОАО "РЭУ" "Камчатский" в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня, не нашла подтверждения при рассмотрении дела в суде.

Довод Рысьева А.В. о том, что характер его работ в ООО "Камчаттехпроект" и ОАО РЭУ "Камчатский" подтверждается трудовыми договорами, в соответствии с которыми он выполнял предусмотренные разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 работ, несостоятелен, поскольку, несмотря на то, что он был принят на работу в ООО "Камчаттехпроект" газоэлектросварщиком, а в ОАО РЭУ "Камчатский" электрогазосварщиком, факт его работы по профессии полный рабочий день с вредными для здоровья условиями не подтвержден.

Данный довод также опровергается сведениями его работодателей об отсутствии при выполнении работ вредных для здоровья условий.

Таким образом, одно наименование должности, занимаемой истцом, не подтверждает факт его работы во вредных условиях.

Довод апелляционной жалобы Рысьева А.В. о допустимости свидетельских показаний, которые смогли бы подтвердить характер его работы в ОАО РЭУ "Камчатский" в спорные периоды времени, несостоятелен, поскольку пунктом 3 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что характер работы, выполняемой с 1 января 2010 года, не может быть подтвержден показаниями свидетелей.

Иные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом судебного разбирательства суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия полностью согласна. Оснований для переоценки выводов суда не усматривается.

Учитывая изложенное, обжалуемое решение суда следует признать законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Елизовского районного суда Камчатского края от 31 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи