Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 01 марта 2013 г. по делу N 33-1554

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Гордиенко А.Л.,

судей Третьяковой В.П., Бойко В.Н.,

при секретаре Тихоновой Д.А.,

с участием прокурора Чичина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гордиенко А.Л. гражданское дело

по апелляционной жалобе представителя ТСЖ "Гармония" Р., ответчиков и третьих лиц К.3, К.8, К.1, Р.1, М., М.1, М.3 П.7, П.8, Ю., Б.6, О.2, Б.10, Б.8, С., С.5, С.6, Д.3, П.2, П.1, П.3, Б.11, К.3, К.6, К.9, К.4, Р.7, У.1, У.3, А.6, А.5, Л., Г.5, А.11, А.10, Ч.2, К.9, их представителя Б. на решение Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 12 октября 2012 года

по иску прокурора "адрес", действующего в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ "Гармония" о ликвидации,

УСТАНОВИЛА:

"адрес", действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ТСЖ "Гармония" о ликвидации.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой района была проведена проверка по обращениям собственников жилых помещений многоквартирного "адрес" по п "адрес" о нарушении жилищного законодательства при управлении многоквартирным домом.

В ходе проверки было установлено, что на основании протокола общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ был выбран способ управления - управление управляющей организацией. По решению собственников на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ N управление домом до настоящего времени осуществляет ООО "УЖК".

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников жилых помещений в многоквартирном "адрес" по п "адрес", было создано ТСЖ "Гармония", которое ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в качестве юридического лица. Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на собрании присутствовало "данные изъяты" собственников, общая площадь жилых помещений присутствующих составила 5286 кв.м. (57 % от общего числа собственников).

Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание в форме заочного голосования, в нем приняли участие собственники, обладающие 630,04 голосами (63,04%), которые проголосовали за ликвидацию ТСЖ "Гармония".

Информация о принятом решении собственников была доведена до сведения ТСЖ, однако ТСЖ продолжает осуществлять свою деятельность, тем самым нарушает права собственников на выбор способа управления, качественное обслуживание общего имущества многоквартирного дома. Кроме того, ТСЖ выставляет требования на оплату ЖКУ, чем вводит жителей дома в заблуждение.

Таким образом, ТСЖ "Гармония" при осуществлении своей деятельности допускает нарушение закона, что является основанием для его ликвидации в принудительном порядке в соответствии со ст. 61 ГК РФ.

Просил суд ликвидировать ТСЖ "Гармония", возложив обязанность по ликвидации на его правление.

В ходе рассмотрения дела прокурор Новоильинского района г.Новокузнецка уточнил исковые требования, просил ликвидировать ТСЖ "Гармония", возложив обязанности по ликвидации на его учредителей.

Определением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 25.06.2012г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены собственники жилых помещений, по п "адрес": А., которая является законным представителем н/л А.1, А.2; А.3; А.4; А.5; А.6; А.7; Б.; Б.1; Б.2; Б.3; Б.4; Б.5; Б.6; Б.7; Б.8; Б.9; В.; В.1, действующая за себя и как законный представитель н/л В.2, В.3 Г.; Г.1; Г.2; Г.3; Г.4; Д.; Д.1, действующий за себя и как законный представитель н/л Д.2; К.; К.1; К.2; К.3; К.; К.1; К.6 действующая за себя и как законный представитель н/л К.7; К.8; К.9; Л.; Л.1; Л.2; Л.3; М.3 М.1; М.; М.1; М.; Н.; Н.1; О.; О.1; П.; П.1; П.2; П.3; П.4; П.5; П.6; П.7; П.8; П.9; П.10; Р.; Р.1; Р.2; Ренев СВ.; Р.3; Р.4; Р.5; Р.6; Р.7; С.; С.1; С.2; С.3; С.4; С.5; С.6; С.6 -законный представитель н/л С.7; С.8; С.9; У.; У.1; У.1; У.2; Х.; Ч.; Ш.; Ш.1: Ю..

Также определением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 02.08.2012г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены еще 10 собственников жилых помещений: Ч.1, С., А.13, Б.10, К.10., Н.2, П.11, П.12, Р..

Определением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 15.05.2012г. к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены МИ ФНС N, ООО "УЖК ".

Определением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 21.06.2012г. в качестве третьих лиц были привлечены: А.8, К.2. К.3, К.4, К.5, К.6, М.2, Р.1, Р.8, К.7, Г.5, Х., П.11 Г.6, К.7, А.9. А.14 А.10, А.11

Решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.10.2012 года постановлено:

Ликвидировать Товарищество собственников жилья "Гармония", возложив обязанности по ликвидации на его учредителей - К., К.1.

Прокурору Новоильинского района г. Новокузнецка в удовлетворении требований о возложении обязанностей по ликвидации ТСЖ "Гармония" на правление ТСЖ "Гармония" -отказать.

В апелляционной жалобе представитель ТСЖ "Гармония" Р., ответчики и третьи лица К.3, К.8, К.1, Р.1, М., М.1, М.3 П.7, П.8, Ю., Б.6, О.2, Б.10, Б.8, С., С.5, С.6, Д.3, П.2, П.1, П.3, Б.11, К.3, К.6, К.9, К.4, Р.7, У.1, У.3, А.6; А.5, Л.1, Г.5, А.11, А.10, Ч.2, К.9, их представитель Б. просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Считают, что прокурор не вправе был обращаться с иском о ликвидации ТСЖ, поскольку в соответствии со ст. 45 ГПК РФ он вправе обратиться в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц, в данном случае круг лиц, права которых могли быть нарушены является определенным, т.е. собственники жилья.

Полагают, что общее собрание собственников не вправе принимать решение о ликвидации ТСЖ "Гармония", такое решение вправе принять только учредители ТСЖ. В связи с чем, ссылка суда на решение о ликвидации ТСЖ, принятое на общем собрании необоснованна.

Также считают, что у ТСЖ "Гармония" более 50% голосов собственников жилого дома, в связи с чем нет оснований для ликвидации ТСЖ.

Суд не правильно пришел к выводу, что члены ТСЖ "Гармония" обладают только 5,25 % голосов от общего числа голосов собственников, поскольку суд не учел, что учредители (114 человек) также являются участниками ТСЖ, и не должны писать заявление о вступлении в ТСЖ.

Кроме того, полагают, что при проведении общего собрания, результаты которого отражены в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ не было необходимого кворума.

Считают, что суд против воли К.1 возложил на нее обязанности по ликвидации ТСЖ наряду с ее супругом, такого согласия быть ликвидатором получено не было.

Указывают, что имеется решение Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 30.04.2010г. по тем же основаниям и о том же предмете, которым в ликвидации ТСЖ "ГАРМОНИЯ" было отказано. Считают, что в силу ст. 61 ГПК РФ данное решение имеет преюдициальное значение по делу.

Также считают, что общее собрание собственников о ликвидации ТСЖ "Гармония" проведено ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время истек трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ для обращения его к исполнению.

Представленная в материалы дела копия журнала учета выбывших учредителей и членов ТСЖ, и вступивших в члены ТСЖ собственников к моменту оглашения материалов дела, судом была утеряна, этот документ оглашен не был, в связи с чем судом было предложено ответчикам представить его повторно.

Кроме того, судом были приняты от прокурора в материалы дела ненадлежащие доказательства - это заявления от имени собственников, где указано, что собственники узнали о том, что они являются учредителями, только в ходе рассмотрения дела, но прокурор не мог пояснить суду как к нему попали данные заявления, в связи с чем нет гарантии того, что данные заявления не сфальсифицированы.

Считают, что не доказано, что при создании ТСЖ "Гармония" и осуществлении финансово - хозяйственной деятельности были допущены какие-либо нарушения.

На апелляционную жалобу представителем ООО "УЖК" С.9 поданы возражения.

В суде апелляционной инстанции представитель ТСЖ "Гармония" Р., П.7, Н., представитель ответчиков и третьих лиц Б., поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор отдела прокуратуры Кемеровской области Чичин С.С. просил решение суда отставить без изменения.

Представитель ООО "УЖК" С.9 поддержала доводы прокурора.

Остальные лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, возражениях, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно частям 1, 3 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Число членов товарищества собственников жилья, создавших товарищество, должно превышать пятьдесят процентов голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 143 Жилищного кодекса Российской Федерации членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья.

Членство в товариществе собственников жилья прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества или с момента прекращения права собственности члена товарищества на помещение в многоквартирном доме.

Реестр членов товарищества собственников жилья должен содержать сведения, позволяющие идентифицировать членов товарищества и осуществлять связь с ними, а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

На основании пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 141 Жилищного кодекса Российской Федерации ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.

В силу части 2 статьи 141 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме обязано принять решение о ликвидации товарищества собственников жилья в случае, если члены товарищества не обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании протокола общего собрания собственников по п "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ был выбран способ управления -ООО "Управляющая жилищная компания" (л.д.91 т. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "УЖК" и собственниками многоквартирного дома по п "адрес" заключен агентский договор N по управлению многоквартирным домом, который является действующим до настоящего времени (л.д.94 т.6).

ООО "УЖК" производит санитарное содержание, текущие ремонты инженерного оборудования и конструктивных элементов, производит вывоз бытовых отходов и крупногабаритного мусора, заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, водоснабжения, водоотведения и электроснабжения, на техническое обслуживание, капитальный ремонт лифтов (л.д. 107-224 т.6).

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников жилых помещений в многоквартирном "адрес" по п "адрес" (л.д.10-14 т.1), было создано ТСЖ "Гармония", которое ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в качестве юридического лица. Указанное товарищество действует на основании Устава (л.д. 15-24 т.1).

Из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14 т.1) видно, что на собрании присутствовало 86 собственников, общая площадь жилых помещений присутствующих составила 4243 кв.м. (57 % от общего числа собственников).

В настоящее время членами ТСЖ "Гармония" являются 16 человек, в связи с чем суд пришел к выводу, что площадь членов ТСЖ, на момент рассмотрения дела составляет 392,98 кв.м., что от общей площади многоквартирного дома - 7483.2 кв.м. составляет 5,25%, что явно менее 50%.

В ходе рассмотрения дела суду были представлены заявления от имени Г.7, П.12, П.10, О.1, О.3, В.1, А.12 (законного представителя А.1, П.А.), Ч.1, В.2, П.4, Н.1, Н.2, С.10, А.13, К.8, П.9, П.11, Ч.4, М., (л.д. "данные изъяты"), которые подтвердили, что они узнали о том, что являются учредителями ТСЖ, только в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, из протокола общего собрания собственников многоквартирного "адрес" по п "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26 т.1, л.д. 124-125 т.2), проведенного в форме заочного голосования, следует, что в нем приняли участие собственники жилых помещений, обладающие 630,04 голосами (63,04%), указанные собственники проголосовали за ликвидацию ТСЖ "Гармония".

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.06.2011г., вступившим в законную силу 17.08.2011г., в удовлетворении требований ряда собственников многоквартирного дома о признании недействительным данного протокола отказано (л.д.27-47, 48-68 т.1).

Указанные обстоятельства, свидетельствуют об отсутствии добровольности членства в ТСЖ и о нежелании большинства собственников многоквартирного дома - более 50%, чтобы управление домом осуществляло ТСЖ "Гармония".

Суд также пришел к выводу, что фактически ТСЖ "Гармония" в настоящее время не осуществляет ту деятельность, ради которой оно создано, а именно обеспечение эксплуатации комплекса недвижимого имущества в многоквартирном доме, поскольку управление многоквартирным домом по "адрес" "адрес" осуществляет ООО "УЖК", на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, агентского договора N от ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что коммунальные услуги оказываются собственникам многоквартирного дома именно ООО "УЖК", подтверждается представленными в материалы дела договорами с ресурсоснабжающими организациями (л.д. "данные изъяты"), а также счетами-фактурами и актами об оказании услуг и приемки выполненных работ (л.д. "данные изъяты" "данные изъяты").

Кроме того, факт управления многоквартирным домом ООО "УЖК", подтверждается рядом судебных решений (л.д "данные изъяты" согласно которых задолженность за жилищно-коммунальные услуги, взыскана с должников многоквартирного дома, в том числе Б., Р. именно в пользу ООО "УЖК".

Исходя из объяснений участников процесса, а также представленных в материалы дела бюллетеней для голосования собственников многоквартирного дома по п "адрес" к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты"), суд пришел к выводу, что вопрос о создании ТСЖ "Гармония" ДД.ММ.ГГГГ не решался, собственники выбрали только один из трех способов управления дом: непосредственное управление, товарищество собственников жилья, управляющая компания.

В связи с чем, фактически воля указанных лиц, быть учредителями ТСЖ "Гармония", не соответствует действительности.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что имеются грубые нарушения при создании ТСЖ "Гармония", которые в настоящее время носят неустранимый характер, кроме того, ТСЖ не осуществляет управление многоквартирным домом, а также члены ТСЖ "Гармония" обладают менее 50% голосов от общего числа голосов собственников многоквартирного дома, что в соответствии со ст. 61 ГК РФ является основанием для ликвидации ТСЖ "Гармония" по решению суда. При этом, суд правильно возложил обязанность по ликвидации ТСЖ "Гармония" на его учредителей К., К.1.

С данными выводами судебная коллегия согласна, находит их законными и обоснованными, соответствующими обстоятельствам дела.

В силу ч. 2 ст. 141 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме обязано принять решение о ликвидации товарищества собственников жилья в случае, если члены товарищества не обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме, являющиеся членами ТСЖ, обладают менее пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, что подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: журналом учета членов ТСЖ, актом проверки государственной жилищной инспекции "адрес", заявлениями собственников о нежелании быть членами ТСЖ и другими.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме "адрес" "адрес", как орган управления многоквартирным домом приняло решение о ликвидации ТСЖ "Гармония" (протокол от ДД.ММ.ГГГГ).

Информация о принятом решении собственников была доведена до сведения ТСЖ "Гармония", однако, ТСЖ продолжает осуществлять свою деятельность, не принимает никаких мер для принятия обязательного решения о своей ликвидации, чинит препятствия нормальному обслуживанию многоквартирного дома, тем самым нарушает права собственников на выбор способа управления, качественное обслуживание общего имущества многоквартирного дома.

Доводы жалобы о том, что у ТСЖ "Гармония" более 50% голосов собственников жилого дома, в связи с чем нет оснований для ликвидации ТСЖ, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, поскольку из сведений удостоверенных председателем правления ТСЖ "Гармония" Р., следует, что членами ТСЖ являются 19 человек (л.д. 238-239 т.1), что явно менее 50% голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Ссылка в жалобе на то, что общее собрание собственников не вправе принимать решение о ликвидации ТСЖ "Гармония", такое решение вправе принять только учредители ТСЖ, не является основанием для отмены решения суда. Так, согласно ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: выбор способа управления многоквартирным домом; другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Исходя из того, что именно общее собрание собственников помещений многоквартирного дома решает основные вопросы, связанные с управлением многоквартирным домом, а также исходя из того, что в данном собрании имеют возможность участвовать все собственники, круг которых может быть намного шире, чем круг членов ТСЖ, суд пришел к правильному выводу о том, что именно данное собрание является высшим органом управления многоквартирным домом.

Кроме того, положения ч. 2 ст. 141 ЖК РФ прямо указывает на то, что именно общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме обязано принять решение о ликвидации товарищества собственников жилья в случае, если члены товарищества не обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, именно общее собрание собственников в многоквартирном доме в предусмотренных законах случаях вправе принимать решение о ликвидации ТСЖ.

Также необоснованны доводы жалобы о том, что решение Новоильинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано К., Т., П.12 Т.1 в удовлетворении требований о ликвидации ТСЖ "Гармония" имеет преюдициальное значение, поскольку из указанного решения следует, что ранее судом был разрешен спор между другими сторонами, имел место разный предмет и основание заявленных требований.

Доводы жалобы о пропуске трехлетнего срока исковой давности, для реализации решения общего собрание собственников от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации ТСЖ "Гармония", не имеют под собой оснований, поскольку иск прокурора был направлен по почте в суд ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ "Гармония" подлежит принудительной ликвидации, поскольку как на момент принятия решение о ликвидации ДД.ММ.ГГГГ, так и на момент рассмотрения дела члены товарищества не обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Указание в жалобе на утрату судом копии журнала учета выбывших учредителей и членов ТСЖ, и вступивших в члены ТСЖ собственников, не соответствует действительности, поскольку все представленные доказательства приобщены к материалам дела и исследованы судом. Кроме того, в материалах дела имеется журнал учета членов ТСЖ, а также сведения о членах ТСЖ ( "данные изъяты").

То обстоятельство, что ТСЖ "Гармония" не принимает никаких мер для ликвидации, осуществляет деятельность с грубым нарушением закона, явилось основанием для обращения прокурора в суд для принудительной ликвидации, и нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доводы апеллянтов о том, что прокурор не вправе был предъявлять иск о ликвидации ТСЖ "Гармония", основаны на неправильном толковании закона.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Требование о ликвидации юридического лица по основаниям, предусмотренным п.2 ст.61 ГК РФ, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому предоставлено право на предъявление такого требования.

В силу ст. 35 Закона РФ "О прокуратуре РФ" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В данном случае, заявленные прокурором исковые требования не связаны с правами отдельных собственников помещений и членов ТСЖ "Гармония", а направлены на устранение нарушений жилищных прав в целом, в тот время как оспариваемая законность создания ТСЖ способна повлиять не только на право собственников жилых помещений и членов ТСЖ на момент создания ТСЖ, но и на права лиц, которые стали либо станут собственниками жилых помещений, а также членами ТСЖ, уже после создания ТСЖ "Гармония". Кроме того, деятельностью ТСЖ "Гармония" могут быть затронуты права неопределенного круга лиц, вступающих с ним в правоотношения.

Другие доводы жалобы судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Данные доводы исследованы судом и подробно изложены в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда второй инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно.

При таких обстоятельствах, решение суда с учетом доводов жалобы является законным и обоснованным, судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: А.Л. Гордиенко

Судья: В.П. Третьякова

В.Н. Бойко